5 Lupte În Războiul Dintre Creaționism Și Evoluție

{h1}

Repere majore în dezbaterea de peste 100 de ani dintre evoluție și creaționism

Viața modernă pe Pământ a evoluat de-a lungul a milioane de ani, sau a fost creată din clipirea unui ochi de către Dumnezeu?

Aceasta este întrebarea care stă la baza unei dezbateri în această seară (4 februarie) între comunicatorul de științe populare Bill Nye și creaționistul Ken Ham, fondatorul Muzeului Creației din Kentucky. Dezbaterea în sine, pe care o puteți urmări în direct aici pe WordsSideKick.com, este o sursă de mari controverse, deoarece mulți oameni de știință consideră că argumentarea evoluției într-un format în stil de dezbatere oferă scurte cantități de dovezi științifice care susțin celebra teorie a lui Charles Darwin.

Orice s-ar întâmpla, evoluția este reală, oamenii de știință sunt de acord - iar publicul înțelege în mare parte. Două treimi din americani cred în evoluția umană. Cu toate acestea, bătăliile legale cu privire la faptul dacă evoluția ar trebui să fie învățată în școli încă mai furie. Iată câteva dintre reperele principale în argumentele de lungă durată dintre cei care cred în evoluție și cei care nu.

1. Nașterea dezbaterii

Strict definit, creaționismul se bazează pe o lectură literală a Cartii Genezei din Biblie, care descrie creația lumii și toată viața din ea pe o perioadă de șase zile. Există multe arome ale creatorilor. Creaționiștii de pe Pământul Tânăr, inclusiv Hamul de origine australiană, interpretează Biblia pentru a însemna că Pământul a fost creat mai mult sau mai puțin în starea sa actuală de aproximativ 6000 de ani (de fapt, are aproximativ 4,5 miliarde de ani). Alți creaționisti cred într-un Pământ mai vechi, cu specii încă create separat de Dumnezeu. În cele din urmă, credincioșii în Proiectare inteligentă consideră că s-ar putea produce evoluția, dar că o zeitate a început sau ghidează procesul. [Top 10 design-uri inteligente (și mituri ale creației)]

Progresele în geologie din anii 1700 și 1800 au zguduit temeliile creaționismului tânăr pe Pământ răspândite de predicatorii care au interpretat Biblia în mod literal. „Originea speciilor”, de Charles Darwin, publicată în 1859, a complicat problemele. Acum, știința nu numai că trăgea găuri în povestea biblică a unui tânăr Pământ creat în doar câteva zile, ci sugera că Dumnezeu nici nu a creat toate animalele și plantele.

2. Proba maimuței Scopes

Poate că nicio luptă în războiul creaționismului versus evoluția nu este mai faimoasă decât proba maimuței Scopes. În 1925, profesorul școlar din Tennessee, John Scopes, s-a incriminat pentru a preda evoluția într-o sală de clasă, contestând în mod intenționat o lege a statului care interzice predarea evoluției.

Procesul avea scopul de a genera publicitate și a funcționat ca un farmec. Distribuția a fost condusă de vedetă: celebrul avocat Clarence Darrow a apărat Scopes, în timp ce candidatul prezidențial populist de trei ori, Williams Jennings Bryan, a fost urmărit penal. Americanii au ascultat procedurile judecătorești prin radio.

În cele din urmă, Scopes a fost găsit vinovat și amendat cu 100 de dolari. Ulterior, Curtea Supremă din Tennessee a răsturnat verdictul sub aspect tehnic, dar a confirmat legea care împiedică evoluția să fie predată. [7 Teorii despre originea vieții]

După proces, alte state au adoptat propriile legi anti-evoluție. Dar treptat, mișcarea anti-evoluție a pierdut aburi, iar evoluția s-a retras în manuale.

3. SUA se înrudesc cu seriozitate

Predarea evoluției versus creaționismului a fost marcată până în 1958. Uniunea Sovietică tocmai a lansat satelitul Sputnik și Statele Unite s-au confruntat cu un deficit de matematicieni. Temându-se că Uniunea Sovietică bate Statele Unite în educația științifică, președintele Dwight D. Eisenhower și Congresul au aprobat Legea Națională pentru Educație în Apărare, o lege de finanțare concepută pentru a îmbunătăți educația științifică. Predarea evoluției a obținut o lovitură în brațe din manualele noi, realizate de oameni de știință, posibilă prin Act.

4. Bătăliile Curții continuă

Pentru toată drama sa, proba Scopes nu a rezolvat problema dacă interzicerea educației în evoluție în școli este neconstituțională. În 1968, Curtea Supremă a cântărit definitiv. În 1968, Curtea, în cauza Epperson c. Arkansas, a stabilit că astfel de interdicții încalcă Clauza de înființare a primului amendament, care interzice guvernului să stabilească religie.

În 1987, Curtea Supremă a făcut o altă grevă împotriva creaționismului, folosind același argument în Edwards v. Aguillard, care s-a centrat în jurul unei legi din Louisiana care impunea că, dacă învățarea evoluției, „știința creației” trebuie predată alături de ea.

5. Toate privirile de pe Dover

Pe măsură ce creaționismul a pierdut în instanță, adversarii evoluției s-au îndreptat spre a argumenta „designul inteligent”, ideea că un creator ghidează procesul evoluției. În 2005, un consiliu școlar local din Dover, Penn., A cerut profesorilor să-și dea cursurile de biologie citind o declarație despre designul inteligent. Părinții au dus districtul în instanță. În cazul Kitzmiller v. Dover, judecătorul a decis că regula consiliului școlar era, de fapt, neconstituțională. Designul inteligent, susținut decizia, este o teorie religioasă, nu o știință.

Urmați Stephanie Pappas pe Stare de nervozitate și . Urmează-ne @wordssidekick, Facebook. Articolul original despre știința în direct.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News




Categorii Populare


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com