Bigfoot: Man-Monster Sau Myth?

{h1}

Dovada existenței lui sasquatch este slabă. Martorii oculari fac greșeli și fotografiile sunt întotdeauna neplăcute.

Bigfoot, cunoscută și sub denumirea de Sasquatch, este o creatură gigantică asemănătoare apei, despre care se spune că cutreieră nord-vestul Pacificului. Există dovezi fizice slabe că există astfel de creaturi, dar bobocii Bigfoot sunt convinși că așa se întâmplă și că știința o va dovedi curând.

În timp ce cele mai multe observații ale Bigfoot au loc în nord-vestul, creaturile au fost raportate în toată țara. Există multe mituri și legende autohtone ale oamenilor sălbatici din pădure, dar Bigfoot per se are de aproape doar 50 de ani. Interesul pentru Bigfoot a crescut rapid în a doua jumătate a secolului XX, stimulat de articole din revista vremii, cel mai seminal un articol „True” din decembrie 1959 care descrie descoperirea unor amprente mari și misterioase cu un an înainte în Bluff Creek, California.

Un cadru din filmul lui Roger Patterson și Bob Gimlin.

Un cadru din filmul lui Roger Patterson și Bob Gimlin.

Dacă nu crezi în Bigfoot (singular sau plural), nu ești singur. Conform unui sondaj de religie Baylor Religion din 2007, doar 16 la sută dintre americani au spus că Bigfoot există „absolut” sau „probabil”, 44 la sută răspunzând „probabil că nu” și aproximativ 40 la sută au spus că „absolut [nu]” există. (În schimb, de două ori mai mulți oameni cred în fantome sau astrologie.) [Infographic: Tracking Belief in Bigfoot]

Dovezi ale martorilor oculari

De departe, cea mai comună dovadă pentru Bigfoot este rapoartele martorilor oculari. Din păcate, acesta este și de departe cel mai slab tip de dovezi. Psihologii și poliția știu că mărturia martorilor oculari este în mod notoriu de încredere și că oamenii pur și simplu nu sunt foarte buni în a descrie cu exactitate ceva ce au văzut - mai ales la distanță la lumină scăzută și când subiectul este parțial ascuns de copaci și frunziș (așa cum sunt cele mai multe rapoarte Bigfoot ).

Oricine poate fi confundat, iar piloții, polițiștii, preoții și funcționarii publici nu fac excepție. Majoritatea cercetătorilor Bigfoot recunosc că marea majoritate a observațiilor sunt greșeli sau fașă (până la 95 la sută, după unele estimări). Cu toate acestea, ei insistă că un Bigfoot trebuie să se ascundă în acea porțiune minusculă de observații și rapoarte care nu pot fi ușor explicate.

Dovezi fotografice

Cea mai cunoscută imagine a unui Bigfoot este scurtmetrajul realizat în 1967 de Roger Patterson și Bob Gimlin. Împușcat în Bluff Creek, California, arată o figură întunecată, de dimensiuni mari și în formă de bărbat, care străbate o poiană. Considerată pe larg ca o farsă, rămâne până în ziua de azi cea mai bună dovadă pentru Bigfoot. Cu toate acestea, acest lucru reprezintă o lovitură serioasă pentru credibilitatea filmului: dacă este real, iar aceste creaturi Bigfoot sunt într-adevăr acolo rătăcind în fața oamenilor cu camere de luat vederi, este foarte suspect că filmele și videoclipurile mai bune nu au apărut de la administrarea lui Lyndon Johnson.

În zilele noastre aproape toată lumea are în buzunar o cameră HD de 5 megapixeli, cu iPhone-uri sau alte dispozitive. În niciun moment din istorie nu au fost atât de mulți oameni care aveau camere de înaltă calitate pe ele practic tot timpul. Dacă Bigfoot există, în mod logic, dovezi fotografice pentru acestea ar trebui să se îmbunătățească de-a lungul anilor. Cu toate acestea, nu a fost. Fotografii cu persoane, mașini, munți, flori, apusuri de soare, căprioare și orice altceva a devenit mai clar și mai clar de-a lungul anilor; Bigfoot este o excepție notabilă.

O posibilitate este că există unele explicații supranaturale, cum ar fi faptul că Bigfoot emite cumva valuri de lumină speciale, necunoscute, care determină, în mod inexplicabil, fiarele să apară întotdeauna în focar în fotografii, indiferent de cât de bună este camera. Explicația mai logică sugerează că aceste lucruri nu există și că fotografiile acestora sunt doar fașă și identificări greșite. [Știri: Hiker Film Bigfoot, Black Bear sau 'Blobsquatch'?]

Evidență dură evazivă

În cartea sa „Big Footprints”, cercetătorul veteran Grover Krantz (Johnson Books, 1992) a discutat despre pretinsele păruri, fecale, resturi de piele și sânge Bigfoot: „Soarta obișnuită a acestor articole este că fie nu primesc niciun studiu științific, sau altfel documentația din studiul respectiv este fie pierdut, fie imposibil de realizat. În majoritatea cazurilor în care s-au făcut analize competente, materialul s-a dovedit a fi fals sau altceva nu s-a putut determina. "

Când s-a ajuns la o concluzie certă prin analiza științifică, probele s-au dovedit invariabil ca au surse obișnuite - „părul cu cap gros” se dovedește a fi elan, urs sau păr de vacă, de exemplu, sau „sânge cu capul mare” se dovedește a fi fluid de transmisie. Uneori, presupusele probe Bigfoot sunt supuse analizei ADN și sunt considerate „necunoscute” sau „neidentificate”. Cu toate acestea, rezultatele „necunoscute” sau „neidentificate” nu înseamnă „Bigfoot”. Există multe motive pentru care un eșantion de ADN poate reveni necunoscut, inclusiv faptul că a fost contaminat sau prea degradat de condițiile de mediu. Sau pur și simplu ar putea însemna că animalul din care provenea nu se număra printre eșantioanele de referință pe care le-a folosit laboratorul pentru comparație. Nu avem un eșantion de referință de ADN Bigfoot pentru a-l compara, prin definiție nu poate exista o potrivire concludentă.

De fapt, genetica oferă un alt motiv pentru a se îndoia de existența lui Bigfoot: nu poate exista doar o singură creatură evazivă, ar trebui să existe zeci de mii dintre ele pentru a asigura suficientă diversitate genetică pentru a menține specia. Cu atât de multe dintre ele, cu siguranță, cel puțin una dintre creaturi ar fi ucisă de un vânător sau lovită de automobilist pe o autostradă, sau chiar găsită moartă (accidental, boală sau bătrânețe) de un drumeț sau fermier la unii punct. Cu toate acestea, nu au fost găsite cadavre, oase sau orice altceva.

Hoaxers au contaminat în continuare problema sortării faptului din ficțiune. Zeci de oameni au admis falsuri de tipărire Bigfoot, fotografii și aproape orice alt tip de probă Bigfoot. Un bărbat, Rant Mullens, a dezvăluit în 1982 că el și prietenii au sculptat piese gigant Bigfoot și le-au folosit pentru a falsa amprente timp de zeci de ani. Care sunt reale? Care sunt false? Adesea, experții Bigfoot nu pot fi de acord.

Lipsa de dovezi bune nu a înmuiat entuziasmul bunicilor Bigfoot; au tot ce au nevoie în rapoartele de observare, fotografii confuze, probe de păr neconcludente și amprente pentru a continua căutarea. Până la venirea unor dovezi mai bune, vechile dovezi vor fi reanalizate și reexaminate - și dacă Bigfoot nu este dovedit a fi viu, căutarea va continua.

Benjamin Radford este redactor adjunct al revistei de știință „Skeptical Inquirer” și autor a șase cărți, printre care „Urmărirea Chupacabra” și „Investigația științifică paranormal: Cum să rezolve misterele inexplicabile”. Site-ul său este BenjaminRadford.com.

funcția reload_quiz_ads () {reloadScripts (null, ['ad_imgBoard', 'ad_imgViewer']); }

Legate de:

  • Numărătoarea inversă: cei 10 monștri preferați
  • Ajutor dorit: cercetător Bigfoot
  • Ar putea fi animale scăpate de cont pentru observații Bigfoot?






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Silver Shekel Stash: Monede Vechi De 2.000 De Ani Descoperite În Israel
Silver Shekel Stash: Monede Vechi De 2.000 De Ani Descoperite În Israel

Nașterea La Delfini Prinsă În Video Uimitor Sub Apă
Nașterea La Delfini Prinsă În Video Uimitor Sub Apă

Raportul De Terorism Anthrax Solicită Stocuri Locale De Antibiotice
Raportul De Terorism Anthrax Solicită Stocuri Locale De Antibiotice

Stonehenge Un Monument Al Unității, Sugerează O Nouă Teorie
Stonehenge Un Monument Al Unității, Sugerează O Nouă Teorie

Camerele Catch Tiny Krill Având Sex În Apă Profundă
Camerele Catch Tiny Krill Având Sex În Apă Profundă


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com