Dezbaterile Energetice: Cărbune Curat

{h1}

Dezbaterile pentru energie este o serie WordsSideKick.com despre pro, contra, dezbateri politice, mituri și fapte legate de diverse idei de energie alternativă.

Nota editorului: „Dezbaterile energetice” este o serie WordsSideKick.com despre pro, contra, dezbateri politice, mituri și fapte legate de diverse idei de energie alternativă. Vă invităm să participați la dezbatere comentând direct fiecare articol.

Faptele

În toate cele trei dezbateri prezidențiale din acest an, atât președintele ales Barack Obama, cât și senatorul John McCain au spus că susțin cărbunele curat. Dar ce este exact cărbunele curat? Acest termen vag se poate referi la o varietate de tehnologii care conduc la emisii mai curate de la centralele de cărbune.

Cărbunele curat se referă de obicei acum la captarea și depozitarea dioxidului de carbon de la centralele electrice pe cărbune. Nepretuit, acest gaz cu efect de seră captează căldura de la soare, ceea ce duce la încălzirea globală. (Orice dioxid de carbon capturat ar fi probabil depozitat sub formă de lichid subteran.)

Cărbunele curat poate include, de asemenea, metode de reducere a poluanților care rezultă din arderea cărbunelui, cum ar fi: 1) mercurul de metale toxice, 2) oxizii de azot, care ajută la crearea de smog, 3) dioxid de sulf, care este legat de ploaia acidă sau 4 ) mici particule de funingine, care contribuie anual la mii de decese premature din boli de inimă și plămâni.

În prezent, nicio uzină de cărbune comercială din Statele Unite nu încorporează de fapt sisteme de captare a carbonului.

Strategiile pentru captarea și stocarea carbonului eliberat de centralele de cărbune ar depinde de modul în care este utilizat combustibilul în primul rând. Toate cele două uzine comerciale de cărbune din Statele Unite se bazează pe cărbune pulverizat, a explicat avocatul energiei curate, Barbara Freese, la Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați, un grup de advocacy științific. Pentru a prelua dioxidul de carbon în eșapament atunci când acest combustibil este ars, fumul ar putea, în principiu, să treacă de solvenți care ar atrage gazul, o procedură cu consum energetic care poate necesita până la o treime din energia electrică generată de instalație în primul loc.

Cele două uzine de cărbune comerciale americane rămase transformă cărbunele într-un gaz concentrat denumit „syngas”, iar înainte ca acest combustibil să fie ars pentru a genera energie, dioxidul de carbon ar putea fi îndepărtat printr-o varietate de tehnici, cum ar fi administrarea trecută a solvenților sau separarea avansată de gaz membrane. Teoretic aceste tehnici ar putea fi mai puțin consumatoare de energie decât captarea de carbon cu cărbune pulverizat.

Din noua generație de peste 100 de uzine de cărbune propuse acum pentru construcții în Statele Unite, inclusiv mai multe instalații de syngas, toate proiectele demonstrative, cu excepția a două sau trei, ar fi încă lipsite de tehnologia de captare și stocare a carbonului.

"Probabil va fi nevoie de subvenții directe ale guvernului pentru finanțarea primelor proiecte demonstrative, care ar putea veni online în 4 sau 5 ani, moment în care vom ști dacă tehnologia merită investiții suplimentare", a spus Freese.

Când vine vorba de îndepărtarea altor poluanți din eșapamentul de cărbune, fiecare necesită în mod obișnuit propria sa metodă, cum ar fi injecțiile de carbon activat pentru a capta mercur sau manipularea proceselor de ardere pentru a controla nivelurile de oxid de azot. Tehnologiile Syngas ar putea ușura reducerea emisiilor de mercur, permițând eliminarea metalului înainte de arderea gazului.

Pro-uri

Cărbunele ajută la generarea a aproximativ jumătate din energia electrică în Statele Unite, „așa că, înlăturarea noastră de cărbune va fi, în mod evident, foarte dificil și va dura ceva timp”, a spus Freese. "Având în vedere amenințarea fără precedent, urgentă, cu care ne confruntăm cu schimbările climatice, nu ne putem permite să ignorăm nicio opțiune tehnologică care ar putea face parte din soluție."

Cărbunele este, de asemenea, cea mai mare sursă de poluare a încălzirii globale a țării, reprezentând aproximativ o treime din emisiile din SUA, egală cu producția combinată a tuturor mașinilor, camioanelor, autobuzelor, trenurilor și bărcilor din SUA, a menționat Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați. „Am putea avea nevoie de aceste tehnologii de cărbune pentru a reduce emisiile noastre de dioxid de carbon mai repede decât am putea, dacă singurele noastre opțiuni tehnologice ar fi surse de energie regenerabile și strategii de eficiență energetică”, a adăugat Freese.

Un alt avantaj potențial al tehnologiilor de captare și stocare a carbonului este că, dacă dezvoltăm această tehnologie acum, într-o zi, am putea să o combinăm cu energie pe bază de biomasă, unde instalațiile s-ar alimenta cu carbon, pentru a crea o sursă de energie „care de fapt are emisii negative de carbon”. Spuse Freese.

Contra

Cărbunele este cel mai murdar dintre toate combustibilii fosili și nu este ușor de curățat. "Vei lua un combustibil inerent foarte poluant, fiecare poluant prezentând numeroase probleme și rezolvând fiecare cu tehnologii diferite, iar asta continuă să crească din punct de vedere al costurilor", a spus Freese.

Costul este un alt element pentru tehnologia de captare și stocare a carbonului legată de cărbune. Ar putea crește cu ușurință costul energiei de la o instalație de cărbune pulverizată cu două treimi la trei sferturi, „mult mai mult decât oricare dintre celelalte tehnologii necesare pentru controlul celorlalți poluanți”, a spus Freese.

Chiar dacă captarea și stocarea carbonului funcționează corespunzător cu evacuarea cărbunelui, „depinde de o resursă nerenegabilă pentru energie și una care este notoriu distructivă pentru mediu atunci când vine vorba de extragerea acesteia”, a adăugat ea.

Dacă captarea și stocarea carbonului nu funcționează corect, „în mod evident, există problema scurgerii dioxidului de carbon în atmosferă, iar asta subminează tot punctul de captare a acestuia în primul rând”, a spus Freese. "Există, de asemenea, riscul ca scurgerile de la conducte sau instalații de depozitare care transportă gazul concentrat pot fi fatale. Dioxidul de carbon dizolvat este de asemenea acid, iar dacă migrează în rezervele de apă subterană poate transporta toxine cu el, otrăvind apa."

Tu ce crezi?

  • Vot: Cea mai bună idee de energie alternativă
  • Dezbaterile energetice: energia solară acasă
  • Top 10 Tehnologii de mediu emergente
  • Puterea viitorului: 10 moduri de a rula secolul XXI






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Împins, Migrațiile Animale Nu Pot Supraviețui (Op-Ed)
Împins, Migrațiile Animale Nu Pot Supraviețui (Op-Ed)

Un „Balon Viu Pe O Sfoară” Descoperit În Partea Cea Mai Adâncă A Oceanului Indian
Un „Balon Viu Pe O Sfoară” Descoperit În Partea Cea Mai Adâncă A Oceanului Indian

Care Este Diferența Dintre Un Fruct Și O Legumă?
Care Este Diferența Dintre Un Fruct Și O Legumă?

Fapte Despre Actul Privind Speciile Pe Cale De Dispariție Din 1973
Fapte Despre Actul Privind Speciile Pe Cale De Dispariție Din 1973

Băiatul Obține Alergii Alimentare La Transfuzia De Sânge
Băiatul Obține Alergii Alimentare La Transfuzia De Sânge


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com