Aruncile De Mână Pot Fi Împiedicate Împușcarea Colorantului?

{h1}

Unii au susținut că, dacă mai mulți cetățeni ar fi purtat arme ascunse, un cinefil înarmat ar fi putut împiedica împușcarea colorado. Experții pun la îndoială această noțiune.

În urma filmărilor din Colorado, gândurile națiunii s-au orientat către modul în care o asemenea tragedie ar fi putut fi prevenită. Cu o polaritate previzibilă, unii argumentează reglementări mai stricte asupra armelor, în timp ce alții afirmă că, numai dacă Mai Mult cetățenii purtau arme ascunse, un film de armă ar fi putut să-l împuște pe James Holmes, presupusul pistol din Colorado, oprindu-l în urmele sale.

Prezența unui pistol ascuns în mulțime ar fi împiedicat într-adevăr masacrul? Și, în general, mai multe arme înseamnă mai mult sau mai puțin crimă?

Daniel Webster, co-director al Centrului Johns Hopkins pentru Politici și Cercetări cu Arme, a spus că este imposibil de știut ce s-ar fi întâmplat dacă altcineva ar fi fost înarmat în cinematograful Aurora, joi seară. Cu toate acestea, a adăugat Webster, este „absurd” să afirmi cu îndrăzneală că o pistolă ascunsă ar fi împiedicat tragedia.

„Ceea ce s-ar fi putut întâmpla este că cineva cu o armă în teatru ar fi putut începe să tragă runde și să lovească alte persoane”, a declarat Webster pentru „Misterile Mei” ale vieții, un site suror la WordsSideKick.com. "Oamenii legii fac acea greșeală prea des. Ce ar face un cetățean în urma fumului și a haosului?"

În loc să te amăgi în detaliile acestui tragic incident, o întrebare mai răspunzătoare, a spus Webster, este dacă siguranța publică ar crește în general dacă mai multe persoane ar intra în teatre aglomerate cu arme. El spune că numerele sugerează altfel.

În urmă cu treizeci de ani, majoritatea americanilor nu puteau să comunice legal o armă în public. Drepturile asupra armelor s-au extins de-a lungul timpului și, potrivit unui raport emis de 17 iulie de către Oficiul de Responsabilitate al Guvernului Statelor Unite, 49 de state au acum legi „drept de transport” (RTC) asupra cărților, permițând cetățenilor să poarte anumite arme de foc ascunse în public după obținerea de permise de la administrația publică locală sau forțele de ordine. De asemenea, de-a lungul timpului, statele au devenit în mod constant mai puțin restrictive în modul în care eliberează permise, având tendința de a trece de la politicile „pot emite” (prin care autorizațiile sunt eliberate numai la discreția forțelor de ordine locale) la „emite” politici (unde oricine cine poate trece un control de fond este capabil să obțină un permis). Trei state au chiar politici fără restricții: nu este nevoie de permis. [De ce controlul armelor este atât de controversat în SUA]

Numeroase studii au investigat efectele acestor legi privind dreptul la purtare asupra ratelor criminalității. Spre marea uimire a majorității experților în politici de armă, cercetările publicate în 1997, conduse de economistul John Lott, păreau să indice că legile RTC reduc efectiv rata de criminalitate, probabil prin descurajarea infracțiunilor și permițând cetățenilor înarmați să se protejeze.

Deși lucrarea lui Lott este încă citată de Asociația Națională a Rifle și de alții ca dovezi în favoarea unei libertăți mai mari a armelor, cercetarea „a fost găsită în mod substanțial defectuoasă”, a spus Webster. O analiză din 2003 făcută de profesorii de drept Ian Ayres de la Universitatea Yale și John Donohue din Stanford a constatat că niciuna dintre reducerile de criminalitate găsite în studiu nu a fost semnificativă statistic, iar rezultatele s-au schimbat drastic ca răspuns la modificări minore ale presupunerilor inițiale - marca constatărilor neprobabile.

Lott nu a răspuns la cererile de comentarii.

Pe măsură ce s-au acumulat mai multe date, a început să apară o imagine diferită. Conform unei analize din 2011 a 30 de ani de date și cercetări realizate de Donohue și colegii săi, legile privind dreptul de a nu crește în mod constant sau scade majoritatea tipurilor de infracțiuni violente, deși au fost efectuate multe studii care arată ușoare indicii ale ambelor. Legile par să provoace o creștere modestă a atacurilor violente.

"În general, cea mai consecventă, deși nu este uniformă, găsindu-se atât din stat, cât și din județ [date care acoperă perioada 1977–2006] este faptul că atacul agravat crește la adoptarea legilor RTC. Pentru toate celelalte categorii de infracțiuni, există puține sau niciun indiciu al vreunui impact consecvent RTC asupra criminalității ”, au scris cercetătorii în revista American Law and Economics Review.

Ideea că transportul ascuns ar fi putut împiedica împușcarea din Colorado este, în opinia lui Webster, o fantezie. „Este ușor pentru oameni să fantaseze că unele activități eroice ale cetățenilor vor salva ziua”, a spus el. Adevărul nu este de obicei atât de epic.

Urmează Natalie Wolchover pe Twitter @nattyover sau Life's Little Mysteries @llmysteries. De asemenea, suntem pe Facebook și Google+.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Diverse Pentru A Obține Imagini 3D Ale Navei De Război Civil Sunken
Diverse Pentru A Obține Imagini 3D Ale Navei De Război Civil Sunken

Ce Este De Vină Pentru Inundațiile Mississippi?
Ce Este De Vină Pentru Inundațiile Mississippi?

Ce Sunt Găurile De Chiuvetă?
Ce Sunt Găurile De Chiuvetă?

Consumul De Băuturi Cu Sucuri Legate De Moartea Timpurie
Consumul De Băuturi Cu Sucuri Legate De Moartea Timpurie

Pericolele De A Fi Uriaș: De Ce Creaturi Mari Dispar
Pericolele De A Fi Uriaș: De Ce Creaturi Mari Dispar


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com