De Ce Controlul Armelor Este Atât De Controversat În Sua

{h1}

Controlul armelor a fost susținut pe larg în momentul fondării națiunii. Astăzi, nimeni nu poate fi de acord cu modalități de a preveni tragedii precum filmările de teatru din colorado. Iată de ce s-au schimbat lucrurile.

Ar trebui să fie într-adevăr controversat controlul armelor?

"Există persoane care vor să dețină arme în scop recreativ sau de autoapărare, iar pe partea cealaltă, nu cred că cineva vrea să vadă pe cineva mergând într-un cinematograf aglomerat și să omoare oameni", a spus Art Markman, profesor de psihologie la Universitatea din Texas. Obiectivul este evident: protejarea primului în timp ce se reduce la minimum șansele acestuia din urmă.

Dar istoria pare să ne fi adus într-un punct în care cele două considerente nu pot fi reconciliate. Iată cum s-a întâmplat.

De la miliții la indivizi

În primii ani ai Statelor Unite, controlul armelor a avut un sprijin puternic, a spus Mark Tushnet, profesor de drept constituțional la Universitatea Harvard. În decenii de la adoptarea Proiectului de lege - documentul al cărui al doilea amendament conferă „dreptul de a purta arme” ca parte a dreptului poporului de a forma miliții bine reglementate - legile care interziceau armele ascunse au fost adoptate în multe state (în special în Sud, unde mai multe persoane dețineau arme). Când aceste legi au fost contestate, instanțele au confirmat interdicția ca fiind constituțională. ANR, fondată în 1871 ca asociație sportivă și de vânătoare, a susținut majoritatea reglementărilor de control al armelor pentru primii 100 de ani.

Apoi, în anii ’50 și ’60, „urbanizarea în creștere a țării a făcut ca posesia armelor să fie o problemă pentru o mulțime de oameni din orașe”, în timp ce anterior se preocupa în primul rând în zonele rurale unde vânau oamenii, a spus Tushnet pentru WordsSideKick.com.

Când violența urbană a armelor a atins un ton de febră cu asasinările lui Martin Luther King, Jr. și Robert Kennedy în 1968, membrii Congresului (de pe ambele părți ale culoarului) au simțit că trebuie să acționeze. [Cu Legile mai slabe, mai multe arme sunt traficate de infractori]

"Actul de control al armelor din 1968 a plasat un sistem extins de control federal al armelor, pentru prima dată, pe arme obișnuite. Aceasta a marcat o extindere destul de mare a implicării federale în controlul armelor", a spus Tushnet. În cea mai mare parte, liderii ANR au susținut actul.

Însă în 1970, un senator democrat care a introdus Legea de înregistrare și licențiere a armelor de foc din acel an și-a pierdut oferta de reelecție în Maryland, în mare parte pentru că mulți oameni din țară au văzut proiectul de lege ca o încălcare a drepturilor lor, potrivit unui raport din incidentul din New Yorker. Istoricii consideră acest lucru ca un moment critic: membrii conservatori ai conducerii ANR au văzut că drepturile armelor ar putea câștiga alegeri și au orchestrat o schimbare în poziția organizației.

„A existat o lovitură de stat birocratică în cadrul ANR”, a explicat Tushnet. "Persoanele fizice din Washington au preluat organizația de la pasionații de armă mai stabiliți care au condus-o și au transformat-o dintr-o organizație implicată în sprijinirea activităților sportive legate de armă într-o organizație de lobby din Washington."

Aceștia au schimbat deviza de la „Educația pentru siguranță a armelor de foc, formare pentru marcă, tragere pentru agrement”, la „Dreptul oamenilor de a păstra și armele de urs nu vor fi încălcate”. Încă de atunci, ANR a susținut că al doilea amendament privește proprietatea individuală a armelor, mai degrabă decât dreptul oamenilor de a forma miliții armate pentru apărarea lor comună, întrucât savanții de drept constituțional cred că cel de-al doilea amendament intenționează. [De ce Constituția este atât de dificil de interpretat?]

Manevra politică a funcționat pentru că s-a produs în timpul a ceea ce Tushnet numește „revoluția drepturilor” din mijlocul 20lea Century.. "ANR a putut profita de„ revoluția drepturilor ", care a făcut să se gândească la lucruri de care oamenilor le pasă în ceea ce privește drepturile protejate constituțional mult mai proeminent în cultura noastră", a spus el.

ANR a început să susțină candidații care s-au opus reglementărilor armelor, întotdeauna în numele celui de-al doilea amendament, iar controlul armelor a devenit o problemă partizană.

Lipsa de dialog

Ce au fost diviziunile politice din anii '70 au devenit astăzi polarizări politice. Se poate vina pe internet.

Markman a spus: "Nu este distractiv să te confrunți cu cineva care crede ceva diferit decât tine. Acum cincizeci de ani, când erau trei rețele TV și un ziar local, nu aveai de ales decât să te confrunți cu lucruri care erau neplăcute pentru că aveai puține opțiuni. "

Interacțiunea regulată cu oameni ale căror păreri se opun propriului său are un efect moderator, a explicat Markman. „Când ai o discuție cu cineva care nu este de acord cu tine, părerile tale devin mai similare, doar pentru că trebuie să le iei perspectiva un moment pentru a înțelege ce spun ei”.

Astăzi, datorită televizorului prin cablu și a internetului, puteți evita cu ușurință experiența neplăcută, dar valoroasă, de a nu fi de acord cu oamenii. "Pot să-mi aleg rețeaua de știri TV pe baza convingerilor mele. Mă pot abona la liste de e-mail, site-uri web, grupuri de chat pline de oameni ale căror opinii sunt destul de similare cu ale mele", a spus el.

A striga în camere de ecou despre probleme precum controlul armelor, în loc să se angajeze în conversații cu cei care nu sunt de acord, a determinat fiecare dintre noi să se îndrepte spre viziuni extreme, a spus Markman.

"Este foarte posibil să existe un fel de a permite oamenilor să aibă arme pentru protecție personală sau sport, în același timp protejând oamenii care doresc doar să vadă un film", a continuat el. "Acestea nu sunt probleme ușor de rezolvat, dar faptul că există multe argumente valabile de ambele părți ale multor probleme. Cea mai bună soluție la majoritatea problemelor necesită o discuție."

Urmează Natalie Wolchover pe Twitter @nattyover sau Life's Little Mysteries @llmysteries. De asemenea, suntem pe Facebook și Google+.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Bacteriile Metan-Guzzling Prosperă În Ghivecele De Noroi
Bacteriile Metan-Guzzling Prosperă În Ghivecele De Noroi

Mirosurile Fantomă Afectează Mai Multe Nasuri Decât Crezi
Mirosurile Fantomă Afectează Mai Multe Nasuri Decât Crezi

Caterpillar De Fumat În Viață Reală Folosește Nicotină Ca Apărare
Caterpillar De Fumat În Viață Reală Folosește Nicotină Ca Apărare

Cum Aterizați O Navă Spațială Pe O Cometă?
Cum Aterizați O Navă Spațială Pe O Cometă?

Bleriot Xi
Bleriot Xi


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com