Grija Pentru Animale Poate Avea O Evoluție Umană

{h1}

O „legătură animală” care a apărut de la învățarea oamenilor la vânătoare poate a determinat evoluția limbii și a domesticirii.

Dragostea noastră pentru toate lucrurile de blană are rădăcini adânci în evoluția umană și poate chiar a modelat modul în care strămoșii noștri au dezvoltat limbajul și alte instrumente de civilizație.

Această „legătură cu animalele” i-a obligat pe oameni să învețe și să aibă grijă de semenii, a spus Pat Shipman, un paleoantropolog la Universitatea Penn State. Ea a adăugat că comportamentul pare extrem de anormal pentru alte animale, în rarele ocazii care, să zicem, tigrii captivi hrănesc porci sau invers.

„Conexiunea animală parcurge întreaga [istorie umană] și conectează celelalte salturi evolutive mari, inclusiv unelte de piatră, limbaj și domesticire”, a explicat Shipman. "În loc să fie descoperiri izolate, există o temă aici. Este foarte profundă și foarte veche."

Un astfel de comportament hrănitor a dat dovadă și atunci când oamenii au învățat să folosească animalele ca instrumente vii și nu doar ca hrană sau însoțitori, așa cum este detaliat în numărul din august 2010 al revistei Current Anthropology. Acest lucru le-a permis oamenilor să folosească în esență avantajele evolutive ale câinilor, pisicilor, cailor și altor animale pentru ei înșiși.

Tendința aparent umană unică persistă încă în societățile moderne - de exemplu, mai multe gospodării din SUA au animale de companie decât au copii.

„Vedeți oameni fără adăpost pe străzi cu animale de companie și oameni în circumstanțe grave care țin animale de companie”, a spus Shipman pentru WordsSideKick.com. "Asta sugerează că omul iese din el, care este destul de vechi."

Sticks-uri, pietre și cuvinte

Este posibil ca oamenii să fi început să onoreze legătura animalelor după ce au făcut saltul de la pradă (credeți că tigrele cu dinți de sabre și-au afundat colții în strămoșii noștri) către vânător competitiv. Această schimbare a apărut din dezvoltarea instrumentelor și armelor (pentru a se apăra) începând cu aproximativ 2,6 milioane de ani în urmă.

„După ce treci de acea tranziție ecologică amuzantă pe care aproape orice alt animal a făcut-o, ai dublul avantajului dacă devii extrem de alert și extrem de atent la ceea ce fac alte animale, unde se află, cum se mișcă, cum comunică între ele. ", A spus Shipman.

În continuare, nevoia de a comunica această cunoaștere despre comportamentul animalelor de pradă și al altor prădători a determinat dezvoltarea simbolurilor și a limbajului în urmă cu aproximativ 200.000 de ani, sugerează Shipman.

Pentru dovezi, Shipman a indicat reprezentările simbolice timpurii ale picturilor rupestre preistorice și ale altor lucrări de artă care prezintă adesea animale într-o mare cantitate de detalii. În schimb, ea a adăugat că lipsesc informații cruciale de supraviețuire despre producerea de incendii și adăposturi sau despre găsirea de plante comestibile și surse de apă.

"Toate aceste lucruri care ar trebui să fie informații importante zilnice nu există sau există într-un rol cu ​​adevărat blestem, minoritar", a remarcat Shipman. „Despre ce discuție este vorba despre animale”.

Desigur, multe dovezi lipsesc, pentru că „cuvintele nu se fosilizează”, a spus Shipman. Ea a adăugat că este posibil ca limbajul să fi apărut de mai multe ori în mod independent și să fi murit înainte ca grupuri suficient de mari de oameni să-l poată menține în viață.

Nu doar mâncare

Al treilea salt evolutiv major a avut loc în urmă cu aproximativ 40.000 de ani, când oamenii au început să domesticit animale prin creșterea lor selectivă pentru anumite trăsături. Dar Shipman consideră că explicația comună - oamenii doreau animale domesticite pentru hrană - are povestea înapoi.

"Este nevoie de foarte mult timp pentru domesticirea animalelor", a spus Shipman. "Pentru a o face de fapt pentru motivația obținerii de alimente, ar trebui să planifici la o adâncime de timp ridicolă."

În plus, uciderea unui cerb în pădure primește aceeași cantitate de carne ca și uciderea unui cerb într-o zonă împrejmuită, a subliniat Shipman. În opinia ei, altceva trebuie să fi determinat oamenii să încurce sau să păstreze animalele în primul rând.

În plus, cel mai cunoscut animal domesticit nu a fost un delicios porc, ci cel mai bun prieten al omului. Shipman consideră legătura puternică a oamenilor cu animalele, mai degrabă decât o dorință de mâncare, ca fiind explicația mai probabilă a motivului pentru care oamenii au decis să țină câinii în preajmă.

„Dacă te uiți la toate animalele domesticite, acestea sunt deseori mâncate ceva timp la sfârșitul vieții”, a spus Shipman. „Dar oferă, de asemenea, toate aceste resurse regenerabile toată viața”.

Astfel de resurse includ laptele de vacă pentru susținerea copiilor și adulților deopotrivă, precum și blană sau lână pentru confecționarea îmbrăcămintei sau a altor obiecte. De asemenea, animalele domestice au ajutat oamenii să tragă sau să transporte mărfuri. Ei au revoluționat transportul și explorarea, ca să nu mai vorbim de oameni transportați în luptă și au schimbat fața războiului.

Comenzile rapide de evoluție

Transformarea conexiunii animale a animalelor sălbatice anterior în instrumente vii a oferit oamenilor un avantaj decisiv în adaptarea la medii noi și în folosirea avantajelor evolutive ale animalelor.

De exemplu, oamenii care trăiesc în regiuni aride au domesticit cămile rezistente ca monturi de încredere și transportatori de marfă care ar putea supraviețui perioade lungi fără apă. Cu alte cuvinte, oamenii au obținut o scurtătură evolutivă, a spus Shipman.

„Dacă aveți un câine care poate vâna, nu trebuie să vă transformați într-un animal cu mișcare rapidă cu dinți ascuțiți”, a spus Shipman. „Dacă păstrați boabe [cunoscute pentru a atrage rozătoarele], nu trebuie să evoluați gheare și un accent intens pentru a ucide șobolani, [pentru că] aveți pisici care o fac pentru voi.”

Shipman speră în cele din urmă să exploreze ipoteza ei într-o carte. Până atunci, ea continuă să caute mai multe dovezi preistorice.

De asemenea, ea admite că unii oameni pur și simplu nu poartă nicio afecțiune reală pentru animale, ceea ce are sens, având în vedere variabilitatea naturală a populațiilor. Dar hrănirea pe scară largă a animalelor în practic toate culturile sugerează ceva puternic cultivat conexiunea animalelor.

„Oamenii care sunt cu adevărat devotați animalelor de companie sau cresc animale, o mulțime dintre ei obțin asta adânc în oasele lor”, a spus Shipman.

  • Cele mai drăguțe animale sălbatice din lume
  • Războiul animalelor: ar putea trage maimuțele trenului talibanilor?
  • Top 10 Recrutări de animale în război






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Un Potențial Tsunami Din Sudul Californiei Ar Putea Costa Până La 42 De Miliarde De Dolari
Un Potențial Tsunami Din Sudul Californiei Ar Putea Costa Până La 42 De Miliarde De Dolari

„Ciuperci Magice” Ar Putea Trata Depresia Și Dependența
„Ciuperci Magice” Ar Putea Trata Depresia Și Dependența

De Ce Grăsimile Trans Ascunse Apar Din Meniu (Op-Ed)
De Ce Grăsimile Trans Ascunse Apar Din Meniu (Op-Ed)

Dincolo De Relativitate: Opera Mai Puțin Cunoscută A Lui Albert Einstein
Dincolo De Relativitate: Opera Mai Puțin Cunoscută A Lui Albert Einstein

8 Lucruri Pe Care Ar Trebui Să Le Știi Despre Mers
8 Lucruri Pe Care Ar Trebui Să Le Știi Despre Mers


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com