Cât De Ușor Ar Fi Să Abrogăm Al Doilea Amendament? Istoria Are Un Răspuns

{h1}

Abrogarea unui amendament necesită sprijin popular major și manevră politică.

O fostă justiție a Curții Supreme solicită abrogarea acesteia. Un american din cinci vrea să-l vadă. Președintele a ieșit în mișcare în apărarea sa.

Al doilea amendament a apărut ca o țintă dubioasă în dezbaterea armelor din SUA, după ce un New York Times din 27 martie, exprimat de fosta justiție, John Paul Stevens, a sugerat că abrogarea amendamentului ar fi un mod „simplu” de a îndrepta către reforma legii armelor. Un sondaj realizat în februarie de The Economist și YouGov a constatat că 21 la sută dintre americani favorizează abrogarea celui de-al doilea, care scrie „O miliție bine reglementată, fiind necesară securității unui stat liber, dreptul oamenilor de a păstra și de a purta brațele, nu va fi încălcat. " [5 Repere în istoria controlului armelor]

Președintele Donald Trump a replicat prin replică că „A doua modificare nu va fi niciodată anulată”, în timp ce mulți activiști pentru reforma legii armelor au spus că abrogarea nu a fost un obiectiv.

"Cred că o propunere de modificare a Constituției pentru modificarea substanțială a celui de-al doilea amendament ar fi mai probabil utilizată de ANR [Asociația Națională a Rifle] pentru a-i galvaniza pe susținătorii lor și poate chiar să angajeze proprietari de arme mai puțin active", a spus David Cicilline (D-RI) ) a spus pentru Atlantic.

Istoric de abrogare

Deci asta este politica modernă. Dar ce spune afirmația lui Stevens că abrogarea ar fi „simplă?” Există precedent istoric pentru asta. O singură modificare constituțională a fost vreodată adoptată pentru abrogarea alteia. Cel de-al douăzeci și primul amendament, ratificat în 1933, a abrogat cel de-al optsprezecelea amendament, ratificat în 1919, care instituise Interzicerea.

A opta modificare a interzis fabricarea, vânzarea sau transportul de „băuturi alcoolice”, dar explozia rezultată pe piețele negre, lichiorul încărcat și crima organizată a transformat opinia publică împotriva interdicției, potrivit Centrului Național al Constituției.

Sprijinul public pentru cel de-al optsprezecelea amendament nu a fost niciodată deosebit de copleșitor, potrivit The Mob Museum din Las Vegas. În 1922, la doar trei ani de la intrarea în vigoare a interdicției alcoolului, 20% dintre oameni au dorit să vadă abrogarea celui de-al optsprezecelea amendament, iar 40 la sută au dorit să vadă modificări ale Legii Volstead, legislația menită să aplice amendamentul, conform Istoria interzicerii online a muzeului.

Până la sfârșitul anilor 1920, opinia publică era din ce în ce mai plină de interdicție, mai ales după masacrul de la Sfântul Valentin din 1929, uciderea în stil de execuție a șapte membri ai trupei North Side Gang din Chicago. Potrivit Muzeului Mob, chiar susținătorii Prohibiției au depășit cele optsprezece amendamente: Pauline Sabin, prima femeie membră a Comitetului Național Republican și fost avocat al Prohibiției, s-a schimbat de părți în 1929 și a început campaniile pentru abrogare. Ar fi cam ca Wayne LaPierre, vicepreședintele executiv al Asociației Naționale a Rifle, care a decis brusc să se opună celui de-al doilea amendament astăzi.

Mulțumesc economiei

Între timp, întrucât Marea Depresie a trimis un număr mare de șomaj și casă de locuit numită „Hoovervilles” după ce președintele Herbert Hoover a apărut în jurul orașelor, susținătorii anti-prohibiție au declarat că abrogarea celui de-al optsprezecelea amendament va deschide noi surse de venit pentru guvern și noi surse de angajare pentru cel desfrânat.

"Abrogând un experiment care, oricât de bine intenționat, a eșuat cu o consecință lamentabilă, ar trebui să adunăm venituri vaste pentru guvern, ar trebui să ajutăm în mare măsură agricultura, ar trebui să reducem substanțial șomajul." John J. Raskob, președintele Comitetului Național Democrat la acea vreme, a fost citat în raportul economic din 1931. (Raportul a concluzionat că abrogarea va aduce aproape 1 miliard de dolari la vistieria federală anual.)

În 1932, Franklin Roosevelt a făcut campanie, în parte, pentru abrogare, folosind și argumentul economic pentru impozitarea vânzărilor de alcool. El a câștigat îndelung asupra lui Hoover, care a fost acuzat pe larg de Marea Depresiune. Camera de acum și Senatul, acum controlată de democrați, au început să completeze cele douăzeci și unu de amendamente la scurt timp după alegeri.

Articolul V din Constituție prevede două căi de modificare a Constituției. Prima necesită două treimi din legiuitorii statului să solicite o convenție constituțională. Cea de-a douăzeci și prima amendament a trecut pe a doua cale: Congresul a solicitat modificarea cu un vot de majoritate de peste două treimi, trimițându-l statelor, care trebuiau să organizeze voturi la referendum. Aceste voturi ar lega apoi delegații la o convenție în fiecare stat, unde existau voturi directe da și nu despre aprobarea amendamentului. Potrivit Muzeului Mob, obiectivul a fost de a evita reprezentanții statului „uscat” de a susține amendamentul.

Procesul s-a mișcat rapid. Congresul a trecut abrogarea Prohibiției la 21 februarie 1933. Utah a aprobat amendamentul la 7 noiembrie 1933, oferind majoritatea necesară pentru două treimi pentru a-l trimite înapoi la Congres, care a ratificat amendamentul la 5 decembrie 1933.

Articolul original despre știința în direct.





RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com