Scepticii Climatului Sunt Corect?

{h1}

Scepticii climatici consideră că schimbările climatice sunt un proces natural, mai degrabă decât munca omului. Aflați despre diferite argumente sceptice în ceea ce privește climatul.

Înțelepciunea convențională este de acord că poluarea industrială, emisiile de dioxid de carbon și utilizarea sporită a combustibililor fosili contribuie direct la o tendință de încălzire globală. Ați auzit despre asta la școală, la serviciu, la știri - chiar și în sitcom-uri. Fostul vicepreședinte al SUA, Al Gore, a câștigat un premiu Oscar și un premiu Nobel pentru documentarul său despre schimbările climatice, „Un adevăr inconvenient”. Această tendință de încălzire va avea ca rezultat topirea glaciară, creșterea nivelului mării, secetele, creșterea evenimentelor meteorologice severe precum tornadele și uraganele, stingerea speciilor și o viață mai grea în general pentru umanitate.

Unii oameni consideră că efectul dur al schimbărilor climatice asupra omenirii este o pedeapsă poetică pentru crimele împotriva Pământului. Până la urmă, toată lumea știe că schimbările climatice sunt vina umanității. Dreapta? Susținătorii de încălzire globală și scepticii sunt profund împărțiți, atacându-se furios unul pe celălalt ca niște crapi care resping efectele evidente ale încălzirii globale sau adepți asemănătoare cu oile care au cumpărat în chicaneria de mediu.

-Natiunile Unite au fondat Grup interguvernamental privind Schimbarea climei (IPCC), în 1988, ca un think tank pentru mii de oameni de știință care acoperă o gamă largă de specialități, care lucrează împreună pentru a examina încălzirea globală și ce se poate face pentru a o ocoli. Pe parcursul a două decenii, grupul a devenit autoritatea principală privind schimbările climatice și studiul său, producând rapoarte care constituie sursa definitivă de informații despre încălzirea globală. Scepticii climatici individualizează activitatea acestui corp în căutarea unor defecte logice.

Dar găsirea defectelor funcționează în ambele moduri. Organizația ecologică Greenpeace a discreditat numeroase grupuri sceptice în ceea ce privește climatul, expunând companii cu un interes interesat de a dezavantaja încălzirea globală - cum ar fi conglomeratul de petrol Exxon-Mobil - ca surse majore de finanțare pentru aceste grupuri. Greenpeace își revendică eforturile - ca și Proiect ExxonSecrets - a avut ca efect Exxon să reducă finanțarea pentru unele dintre aceste grupuri [sursa: ExxonSecrets].

Oamenii de pe ambele părți ale dezbaterii fac zilnic mai multe eforturi pentru a-și urma convingerile. În extremitate, cel puțin două femei au fost supuse unor proceduri de sterilizare, deoarece consideră că a avea copii va servi doar la agravarea problemelor de creștere a populației cu care se confruntă Pământul [sursa: Fox News].

Pe de altă parte, doi fizicieni solari ruși au făcut un pariu de 10.000 de dolari cu un climatolog britanic, că Pământul va răci efectiv în următorul deceniu. Acești fizicieni consideră că avem doar o schimbare climatică temporară bazată pe fluctuațiile solare, care va reveni la normal în următorii câțiva ani. Ei își bazează pariul pe comparațiile dintre temperaturile globale ale suprafeței luate între 1998 și 2003 cu cele care vor fi între 2012 și 2017 [sursa: Adam].

Este evident că dezbaterea asupra schimbărilor climatice este una caldă. Scepticii împiedică judecata publică pentru bani? Credincioșii în schimbările climatice sunt doar alarmați care riscă prezentul pentru viitor? Este înțelept să vă amintiți că pentru fiecare argument pe care îl face o parte, cealaltă are un contraargument și poate respinge celelalte la fiecare pas.

În timp ce publicul este bine versat în argumente pentru schimbările climatice induse de oameni, să examinăm ce cred unii sceptici. Citiți pagina următoare pentru a afla ce părere are cealaltă parte.

Argumentele scepticilor de încălzire globală

Stațiile meteo ca aceasta colectează informații în întreaga lume. Dar sunt unele mai fiabile decât altele?

Stațiile meteo ca aceasta colectează informații în întreaga lume. Dar sunt unele mai fiabile decât altele?

De când încălzirea globală a devenit o problemă majoră, climatologia a devenit un domeniu științific cu buton fierbinte. Stațiile meteo din întreaga lume colectează date pentru a ajuta oamenii de știință să creeze modele computerizate care să îi ajute să urmărească schimbările climatice globale.

Unii oameni pur și simplu nu cred că Pământul suferă o tendință de încălzire globală sau schimbări climatice. Alții cred în încălzirea globală și schimbările climatice, dar nu cred că oamenii sunt responsabili. Scepticii care nu cred deloc în încălzirea globală sunt cei care atacă cel mai vehement datele meteorologice, analiza climatologilor și previziunile modelelor.

Scepticii împotriva încălzirii globale spun că amplasarea unor stații meteo în zonele urbane poate produce măsurători inexacte. Potrivit acestora, datele sunt corupte de către insulă de căldură urbană, un efect produs de transportul orașelor, cantități mari de asfalt absorbant de căldură și concentrații mari de dioxid de carbon provenite din numeroasele case și afaceri din zonele cu populație mare.

Scepticii pentru încălzirea globală consideră că modelele folosite pentru a prezice viitorul Pământului în condițiile încălzirii globale nu sunt de încredere. Ei consideră că, în timp ce soarele, norii, gazele, ghețarii și oceanele sunt responsabile de vreme, la fel, sunt și alți factori, inclusiv unii pe care nu îi înțelegem în prezent. Potrivit scepticilor de încălzire globală, modelele de computer sunt doar o presupunere a ceea ce se va întâmpla pe Pământ în viitor - lucru pe care climatologii nu îl neagă - și o presupunere probabil slabă în acest sens. Până la urmă, dacă nu putem prezice cu exactitate vremea de la o săptămână de acum înainte, cum putem prezice climatul global peste 100 de ani?

Alții nu cred că trăim deloc o tendință de încălzire globală. Temperatura anuală între 1998 și 2007 a scăzut efectiv, în ciuda creșterii de 4% a dioxidului de carbon în atmosferă în aceeași perioadă. De asemenea, ei subliniază că, în timp ce emisfera nordică s-a încălzit, emisfera sudică s-a răcit de fapt. „Încălzirea globală trebuia să fie de fapt globală, nu emisferică”, spune sceptic - și director executiv al proiectului de administrare a resurselor naturale - Tom Harris [sursa: Canada Free Press].

Aceiași sceptici găsesc greșeală în datele istorice utilizate pentru a grafica lucruri precum pierderea glaciară și frecvența uraganului. Deși datele meteorologice, precum temperatura, au fost colectate activ din 1850, oamenii de știință au putut observa schimbări în raftul de gheață din Groenlanda, așa cum cred că credincioșii în încălzirea globală sunt într-un astfel de pericol. Scepticii se întreabă: cum putem ști cât timp a trecut?

Poate că evenimentul meteorologic cel mai des utilizat de scepticii încălzirii globale ca contraargument este Perioada caldă medievală. În jurul secolelor IX - XIV, regiunile din întreaga lume au cunoscut o creștere a temperaturilor, similară cu ceea ce vedem astăzi [sursa: Administrația Națională Oceanică și Atmosferică]. După această perioadă, Pământul a cunoscut o Mică epocă de gheață unde temperaturile globale s-au răcit. Este de conceput că Pământul se confruntă în prezent cu ceva similar cu acesta, spun scepticii. Ideea lor este că, pur și simplu, nu știm suficient despre sistemele meteorologice pe termen lung pentru a spune într-un fel sau altul.

Scepticii cauzate de oameni (antropogene) Încălzirea globală nu respinge încălzirea globală, ci nu cred că activitatea umană este responsabilă. Aflați mai multe despre convingerile lor în pagina următoare.

Sceptici antropici

Eșantioanele cu miez de gheață, ca acesta colectate în Antarctica în 1993, sunt utilizate pentru a sprijini și a respinge teoriile despre schimbările climatice.

Eșantioanele cu miez de gheață, ca acesta colectate în Antarctica în 1993, sunt utilizate pentru a sprijini și a respinge teoriile despre schimbările climatice.

O lucrare de cercetare din 2003 publicată în revista Science a discutat despre analiza a trei probe de miez de gheață prelevate din Antarctica. Gheața avea în jur de 240.000 de ani, de la a treia Perioada de încetare, o schimbare culminantă care pune capăt fiecărei epoci de gheață. Rezultatele au arătat că concentrațiile de dioxid de carbon au crescut între 600 și 1000 de ani înainte de temperaturi și înainte ca ghețarii Antarctici să înceapă să se topească. Autorii hârtiei au sugerat că dioxidul de carbon poate să nu fie cauza încălzirii globale, dar contribuie la procesul: temperaturile în creștere eliberează dioxidul de carbon prins în gheața glaciară și în alte părți, ceea ce face ca temperatura globală să crească și mai mult.

Această lucrare arată că creșterile de dioxid de carbon pot urma temperaturilor în creștere, nu invers. Mai mult, probele de gheață sugerează că acesta este un proces natural. Această observație este doar unul dintre factorii care, în viziunea scepticilor antropici de încălzire globală, îi lasă pe oameni să scape de cârlig pentru încălzirea globală. Deși sunt mulțumiți de descoperirile că Pământul este într-o tendință majoră de încălzire, scepticii antropici de încălzire globală consideră că știința pune vina pe umanitate fără suficiente dovezi științifice pentru a o sprijini.

Scepticii față de schimbările climatice antropice susțin că rapoartele întocmite de Grupul interguvernamental privind schimbările climatice sunt rezultatul negocierilor diplomatice, mai degrabă decât știința imparțială. De exemplu, un reprezentant dintr-un stat producător de petrol poate obiecta la includerea unor analize care sunt deosebit de dure în ceea ce privește utilizarea combustibililor fosili într-un raport. Dacă toată știința nu este prezentă în rapoartele publicate de IPCC, motivul scepticilor, ce mai lipsește?

De exemplu, în 2001, IPCC a folosit un grafic poreclit „bastonul de hochei”, produs de climatologul Michael Mann, în al treilea Raport de evaluare. Graficul arată în mod clar efectele activității umane asupra schimbărilor climatice, cu un vârf în sus în jurul apariției Revoluției industriale, când emisiile de dioxid de carbon ale umanității au început din ce în ce mai mult. Acest grafic este o reprezentare dramatică a interferenței omenirii cu natura și pare a fi o dovadă irefutabilă a schimbărilor climatice antropice.

Dar scepticii care investighează metodele lui Mann cred că a folosit greșit unele date, în special date din inelele copacilor, care indicau un răspuns la dioxidul de carbon și nu la temperatură, pentru a face graficul său să arate rezultatele pe care le dorea. Mann își apără vehement metodologia.

Indiferent de cine sau ce este de vină, dacă scepticii antropici ai schimbărilor climatice cred în încălzirea globală, atunci unde este problema? Citiți mai departe pentru a afla ce este în joc în dezbaterea privind schimbările climatice.

Atenuare și adaptare

Resursele de apă sunt deja rare în unele regiuni (cum ar fi Somalia, arătat mai sus), iar IPCC avertizează că, în încălzirea globală, resursele de apă vor deveni mai încordate.

Resursele de apă sunt deja rare în unele regiuni (cum ar fi Somalia, arătat mai sus), iar IPCC avertizează că, în încălzirea globală, resursele de apă vor deveni mai încordate.

În cel de-al patrulea raport de evaluare (AR4), Grupul interguvernamental privind schimbările climatice avertizează asupra viitorului nefast al Pământului dacă încălzirea globală continuă cu ritmul prevăzut. Până la 70% din speciile existente pot dispărea dacă temperaturile cresc cu mai mult de 3 grade Celsius pe an. Milioane de oameni pot muri din inundații, secete, viscol și alte modele meteo ciudate. În prezent, terenurile arabile vor deveni deșerturi aride, iar resursele de apă vor deveni încordate.

Pentru a combate aceste consecințe grave, IPCC îi sfătuiește pe oameni să adopte o abordare în două direcții pentru a face față încălzirii globale: atenuare și adaptare. În loc să servească drept forță de unire - un punct de ralier pentru credincioșii în schimbările climatice să se întâlnească - această abordare a creat o schismă între fracțiunile privind schimbările climatice.

Atenuarea presupune că oamenii pot avea un impact asupra inversării schimbărilor climatice. De asemenea, implică faptul că activitatea umană este cel puțin în parte responsabilă de încălzirea globală. Scepticii antropici consideră că această afirmație este falsă și optează în schimb pentru a susține măsuri de adaptare.

Eforturile de adaptare vizează să ajute umanitatea să prospere ca specie în condițiile viitoare ale schimbărilor climatice. Acestea includ mutarea așezărilor în zonele proiectate să devină terenuri aride sau sub apă în secolul următor. Sau încurajarea reutilizării apei cenușii. Sau să înveți cum să fermezi pe munte, unde se prevede că o mare parte din precipitații vor avea loc până în 2100. Sau să fii cu ochii pe bolile care prosperau în clime mai calde, cum ar fi malaria.

Scepticii de încălzire antropică consideră că adaptarea este cheia pentru supraviețuirea a ceea ce ei consideră un val ireversibil. Ei cred că atenuarea, pe de altă parte, ar putea vrăji dezastru. Dacă sunt aplicate, spun ei, atenuarea ar putea împiedica de fapt adaptarea.

Atenuarea se bazează pe reglementare. Măsurile de atenuare a IPCC includ, în primul rând, o reducere a emisiilor de dioxid de carbon. Scepticii susțin că reducerile impuse de guvern ar putea dauna economiilor, obligând țările în curs de dezvoltare să utilizeze alternative costisitoare la combustibilii fosili pentru industriile lor în devenire. Dacă reglementările sunt puse în aplicare și dacă atenuarea nu este suficientă, aceste țări nu vor avea finanțele pentru a finanța procedurile de adaptare atunci când sunt cele mai necesare.

Scepticii critică, de asemenea, efectele pe care biocombustibilul le-ar putea avea asupra ofertei alimentare globale. Terenurile arabile sunt valoroase în întreaga lume și, dacă fermierii optează pentru cultivarea ierbii de schimb pentru a fi utilizate în producția de combustibil cu etanol, livrările alimentare ar putea fi încordate pe măsură ce prețurile cresc. Iar cei din țările în curs de dezvoltare care mănâncă diete pe bază de cereale nu ar fi singurii care să sufere. Creșterea animalelor necesită cereale și o creștere a prețurilor la cereale ar putea duce, de asemenea, la reducerea producției de carne, afectând și țările mai bogate.

Apoi, din nou, creșterea animalelor necesită apă - de aproximativ 1000 de ori mai mult pe tonă decât este nevoie pentru a produce o tonă de cereale. Deci, dacă viitoarele schimbări climatice reduc aprovizionarea globală cu apă, oamenii oricum nu vor avea animale. Nu mai vorbim de numeroase alte probleme care vor veni împreună cu încălzirea globală, dacă IPCC este corect.

Și aici ajungem la motivul urgenței - și al pasiunii - din spatele argumentelor de pe ambele părți ale dezbaterii privind schimbările climatice. Inacțiunea riscă catastrofele viitoare. Acțiunea dură poate provoca calamități prezente.

Pentru mai multe informații despre Pământ, economie, vreme și subiecte conexe, vizitați pagina următoare.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Golful Killifish Prezintă Defecte Din Expunerea La Țiței
Golful Killifish Prezintă Defecte Din Expunerea La Țiței

De Ce Înghețata Provoacă Înghețarea Creierului?
De Ce Înghețata Provoacă Înghețarea Creierului?

Oamenii Grași Distrug Pământul?
Oamenii Grași Distrug Pământul?

Mutația Genică Crește În Mare Măsură Riscul De Schizofrenie
Mutația Genică Crește În Mare Măsură Riscul De Schizofrenie

Bazele Genetice Ale Anorexiei Descoperite
Bazele Genetice Ale Anorexiei Descoperite


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com