În Ciuda Îngrijorărilor Lui Whistleblower, Studiul Schimbărilor Climatice A Apelat La Sunet

{h1}

Specialiștii spun că criticile direcționate către un studiu privind schimbările climatice din 2015 privind așa-numitul „hiatus privind schimbările climatice” sunt în afara bazei.

Întrebările privind schimbările climatice s-au prins de o nouă acuzație care sugerează că oamenii de știință cu Administrația Națională Oceanică și Atmosferică au manipulat datele de temperatură într-un studiu din 2015 privind schimbările climatice pentru a ajunge la o concluzie dorită. Acuzații, au spus oamenii de știință, sunt în afara bazei.

Și reiterează că încălzirea globală se întâmplă și oamenii sunt în primul rând de vină.

Acuzele, care au început cu un post pe blogul fostului om de știință al NOAA, John Bates, s-au răspândit pe internet - titlul Daily Mail indică că „liderii mondiali au fost duși să investească miliarde în date manipulate despre încălzirea globală”. Ținta lui Bates este un studiu publicat în revista Science care nu a găsit nicio dovadă pentru așa-numitul „hiatus al schimbărilor climatice” - o perioadă de 14 ani începând cu 1998, timp în care creșterea temperaturilor planetei a încetinit. (Dubii privind schimbările climatice au folosit acest fenomen ca dovadă că lumea nu se încălzește.)

Mai degrabă, cercetătorii studiului din 2015, conduși de Tom Karl, fostul director al centrelor naționale pentru informații de mediu al NOAA, au constatat că „încălzirea a continuat într-un ritm similar cu cel din ultima jumătate a secolului XX, iar încetinirea a fost doar o iluzie ", au scris ei în studiu. [Realitatea schimbărilor climatice: 10 mituri agitate]

Bates și unele media au greșit, oamenii de știință au spus: „Ceea ce nu reușește să menționeze este că noile rezultate ale NOAA au fost validate de date independente de la sateliți, boii și plutitoare Argo și că multe alte grupuri independente, inclusiv Berkeley Earth și Centrul Metley Hadley din Marea Britanie, obține în mod eficient aceleași rezultate ", a scris Zeke Hausfather, un om de știință climatică de la Berkeley Earth, un independent al organizației non-profit din California, într-un post despre articolul Daily Mail.

Înregistrări climatice și postări pe blog

Într-o postare pe blog publicată sâmbătă (4 februarie), Bates a spus că datele de temperatură ale pământului incluse în studiul din 2015 nu au fost verificate corespunzător. În plus, Bates a scris că datele studiului nu au fost puse la dispoziția publicului „cu standarde riguroase de conservare a informațiilor”. [Pământ în echilibru: 7 puncte de înclinare cruciale]

Blogul lui Bates, care presupunea că studiul „maximizează [d] încălzirea și reduce documentația [d]”, și-a făcut repede drum pe internet.

Duminică (5 februarie), comitetul științific al Camerei Reprezentanților din SUA, unul cunoscut pentru răspândirea îndoielilor cu privire la schimbările climatice, a emis un comunicat de presă în care a declarat: „Fostul om de știință NOAA confirmă colegii înregistrări climatice manipulate”.

Cu toate acestea, acest lucru este departe de caz, a spus Hausfather.

Hausfather nu a fost implicat în studiul din 2015, dar a publicat un studiu în ianuarie, în revista Science Advances, care a confirmat rezultatele studiului din 2015 folosind diferite seturi de date, inclusiv date care nu sunt utilizate de NOAA.

Set de date nou

Bates a inclus mai multe reclamații în postarea de pe blog, inclusiv o îngrijorare cu privire la unul dintre seturile de date. În studiul din 2015, cercetătorii au folosit două seturi de date NOAA - una recent aprobată în ceea ce privește temperaturile oceanului și una neaprobată la temperaturile terestre.

Bates, care nu a fost implicat în studiul din 2015, a fost necorespunzător să folosească setul de date privind temperatura terenului, care nu a trecut prin procesul oficial de verificare a NOAA.

Procesele de vetting există pentru înregistrările oficiale, cum ar fi un registru oficial de temperatură al SUA sau un record oficial de temperatură global, a spus Hausfather.

Hausfather a menționat că setul de date privind temperatura terenului, care este încă în proces de verificare, este o colaborare între NOAA și oamenii de știință din întreaga lume pentru a colecta și arhiva datele lumii despre temperatura terenului într-un singur loc. Se bazează pe aproximativ cinci ori numărul de stații de măsurare a temperaturii decât setul actual de date de temperatură a NOAA, a spus Hausfather.

Lărgimea setului de date a fost ceea ce a făcut ca studiul din 2015 să fie „mai inedit, din moment ce existau deja o hârtie despre noua înregistrare a oceanului [NOAA] reunită”, a spus Hausfather pentru WordsSideKick.com.

Autorii studiului din 2015 au spus că este bine să includem noul set de date, „pentru că a fost pentru o publicație academică și nu pentru eliberarea unui registru oficial de temperatură”, a spus Hausfather. „Au fost în regulă folosind un nou produs de cercetare, mai ales că au susținut că acesta era mai exact decât produsul vechi”. [Anul schimbărilor climatice: poveștile cele mai deprimante din 2016]

Lucrul amuzant este...

Setul de date este posibil să nu fie aprobat, dar „cel amuzant este că, la sfârșitul zilei, face foarte puține diferențe”, a spus Hausfather.

Setul de date de temperatură a terenului neaprobat a fost cu aproximativ 5% mai cald decât vechiul set de date al temperaturii terestre aprobat, „în mare parte datorită includerii mai multor stații în Arctica care s-au încălzit rapid”, a spus Hausfather.

„Sunt în mare parte la fel”, a spus el. „Nu a făcut aproape nicio diferență”.

Corecțiile făcute pentru datele NOAA brute sunt utile, dar nu fac prea multă diferență, a spus Hausfather. Linia neagră arată înregistrarea NOAA corectată, în timp ce linia albastră arată rezultatele brute de la stațiile terestre, nave și buie, fără corecții pentru mutările stațiilor sau modificările instrumentului.

Corecțiile aduse datelor NOAA brute sunt utile, dar nu fac prea multă diferență, a spus Hausfather. Linia neagră arată înregistrarea NOAA corectată, în timp ce linia albastră arată rezultatele brute de la stațiile terestre, nave și buie, fără corecții pentru mutările stațiilor sau modificările instrumentului. "Cei doi sunt destul de similari în ultimii 50 de ani", a spus Hausfather.

Mai mult, majoritatea încălzirii pe care cercetătorii au descoperit-o provin din setul de date aprobate de temperatura oceanului, a spus Hausfather.

În plus, cercetătorii studiului din 2015 au postat public datele pe care le-au folosit, a spus Hausfather.

Bates a scris că datele nu sunt într-o formă care poate fi citită de mașini, „dar pentru viața mea nu îmi dau seama ce înseamnă asta”, a spus Hausfather. „Calculatorul meu îl poate citi bine și este același format pe care alte grupuri tind să-și prezinte datele.”

Rezultate exacte

Este important de menționat că, deși postarea de pe blog a lui Bates sugerează „el a fost nemulțumit că procedurile interne specifice nu au fost urmate pentru terenul acestei lucrări”, savantul pensionar nu a pus în discuție rezultatele studiului, a spus Hausfather.

Cu alte cuvinte, blogul lui Bates nu contestă faptul că schimbările climatice sunt o problemă reală, a spus Hausfather.

"Cred că acest lucru este învârtit de oameni, în special de Daily Mail, într-un mod care nu reflectă reclamațiile reale pe care le are Bates", a spus Hausfather.

Articolul original despre știința în direct.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Africanii Au Venit Cu Columb Spre Lumea Nouă
Africanii Au Venit Cu Columb Spre Lumea Nouă

Adhd Supragnosticat La Copiii Mai Tineri Din Clasă
Adhd Supragnosticat La Copiii Mai Tineri Din Clasă

Fizica Celor Mai Tineri Critici Ai Oceanului
Fizica Celor Mai Tineri Critici Ai Oceanului

Fapte Despre Iod
Fapte Despre Iod

Adolescent Angst: 5 Fapte Despre Creierul Adolescenților
Adolescent Angst: 5 Fapte Despre Creierul Adolescenților


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com