Memoria Ta Ar Putea Să Nu Fie La Fel De Puternică Cum Crezi

{h1}

Oamenii supraestimează mult puterea memoriei, potrivit unui nou sondaj. Rezultatele au implicații asupra modului în care ne gândim la propriile noastre trecuturi și chiar la modul în care se judecă procesele penale.

Un număr semnificativ de americani consideră că memoria este mai puternică, obiectivă și mai fiabilă decât este de fapt, arată un nou sondaj. Unele mituri ale memoriei sunt atât de omniprezente încât până la 83 la sută dintre oameni le consideră.

Sondajul, publicat online azi (3 august) în revista PLoS ONE, a solicitat un eșantion reprezentativ la nivel național de 1.500 de americani despre o varietate de credințe comune despre memorie. Sondajul a descoperit că aproape două treimi dintre americani cred că memoria funcționează ca o cameră video, înregistrând cu exactitate evenimente pentru revizuire ulterioară.

De fapt, au spus cercetătorii studiului, datele științifice sugerează că chiar și martorii oculari încrezători ai unui eveniment greșesc despre ceea ce s-a întâmplat cu 30 la sută din timp.

Testează-te

O versiune online a sondajului de memorie este disponibilă la //theinvisiblegorilla.com/survey.html. Acest sondaj este doar în scop educațional, dar Universitatea din Illinois, la psihologul Urbana-Champaign, Daniel Simons, și psihologul colegiului Uniunii, Christopher Chabris, au lucrat cu o companie de votare pentru a pune aceleași întrebări americanilor la telefon.

Pentru a vă testa cu privire la unul dintre cele mai populare mituri, urmați instrucțiunile acestui videoclip înainte de a citi pe [Vizionați video]:

Cum ai făcut? Conform noului sondaj, 78% dintre respondenți consideră că oamenii sunt buni să observe evenimente neașteptate, chiar și atunci când sunt atenți la altceva. Dar un studiu din 1999 publicat în jurnalul Perception a folosit acest videoclip pentru a arăta că nu este cazul: în medie, 46 la sută dintre oameni nu au reușit să observe gorila (care a fost în unele cazuri înlocuită de o femeie cu umbrelă) mergând pe scena.

Capacitatea oamenilor de a observa gorila a variat în funcție de ceea ce făceau. Dacă erau ocupați să numere trecerile de la echipa neagră, aproximativ 67 la sută au văzut gorila, probabil pentru că au fost reglate în obiecte negre. Dacă ignorau echipa neagră și numărau pasele de baschet de la echipa albă, pe de altă parte, doar 8 la sută au observat gorila la prima vizionare.

Miturile memoriei

Celelalte convingeri pe scară largă, dar incorecte, erau:

De obicei, persoanele cu amnezie nu își pot aminti propriul nume sau identitate.

Acest sondaj a constatat că 83% dintre oameni sunt de acord eronat cu această afirmație. Ar putea fi cazul în filmele de la Hollywood, precum „The Bourne Identity”, spun cercetătorii, dar, de fapt, cel mai frecvent tip de amnezie apare după afectarea creierului. Oamenii își aduc aminte de trecutul lor și de cine sunt, dar nu pot forma amintiri despre nimic întâmplat după rănirea lor.

Hipnoza este utilă pentru a ajuta martorii să-și amintească cu exactitate detaliile unei crime.

O mică majoritate - 55 la sută - a fost de acord că hipnoza poate fi utilă în jongging-ul amintirilor martorilor. De fapt, în timp ce hipnoza poate conduce o persoană să-și amintească informații despre un eveniment, informațiile nu sunt mai exacte decât amintirile inițiale, au scris Simons și Chabris. Oamenii aflați într-o stare hipnotică sunt, de asemenea, extrem de sugestibili, predispuși să-și amintească detaliile pentru a-i mulțumi pe hipnotizatori dacă detaliile sunt corecte sau nu.

După ce ați format o memorie, aceasta nu se schimbă.

Aproximativ 48% dintre oameni au spus că amintirile nu se schimbă, dar se păcălesc singuri. Într-adevăr, amintirile se schimbă de-a lungul timpului, scrie cercetătorii, iar sugestii subtile pot duce oamenii să-și amintească amintiri care nu s-au întâmplat niciodată.

Mărturia unui martor încrezător ar trebui să fie suficientă pentru condamnarea unui inculpat pentru o infracțiune.

Acest mit a primit din cap 37% din oameni, dar încrederea și precizia nu sunt legate, au scris Simons și Chabris. Sistemul de justiție penală este un loc în care aceste mituri ale memoriei pot cauza vătămări reale, a spus Simons într-un comunicat.

„Amintirile noastre se pot schimba chiar dacă nu ne dăm seama că s-au schimbat”, a spus Simons. "Asta înseamnă că, în cazul în care un inculpat nu-și poate aminti ceva, un juriu ar putea presupune că persoana minte. Și nerespectarea unui detaliu îi poate imputa credibilitatea pentru alte mărturii, atunci când ar putea doar să reflecte falimentul normal al memoriei."

Puteți urma WordsSideKick.com scriitor senior Stephanie Pappas pe Twitter @sipappas. Urmați WordsSideKick.com pentru cele mai recente știri științifice și descoperiri pe Twitter @wordssidekick și pe Facebook.





RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com