Yeti Debate Swirls: Studiul Dezvăluie Originea Firelor Misterioase

{h1}

Legenda yeti nu a fost inspirată de o specie de urs necunoscută, potrivit unui nou studiu care deconectează unul anterior cu privire la originea yeti.

Totusi, o legenda bestie bipedala din Himalaya, a facut titluri anul trecut, cand un genetician a spus ca a rezolvat misterul originilor sale. Însă acum, oamenii de știință au descoperit că probele de păr folosite în studiul respectiv nu proveneau de la un animal misterios, ci mai degrabă din ursul brun Himalaya.

„În esență, nu există niciun motiv să credem că ei [firele de păr] aparțin unei alte specii decât ursul brun”, au spus unul dintre cercetătorii noului studiu, Eliécer Gutiérrez, un coleg postdoctoral al biologiei evolutive la Muzeul Național de Istorie Naturală din Smithsonian. Washington DC

Gutiérrez și un coleg au reexaminat o constatare raportată în 2014 în care geneticianul Bryan Sykes și colegii săi au analizat două probe de păr din regiunea Himalaya: Un eșantion provenit de la un animal agresiv care se plimba pe picioarele posterioare, care a fost împușcat de un vânător în jur de 40 de ani. ani in urma in nordul Indiei; celălalt fusese găsit în Bhutan, într-o pădure de bambus de înaltă altitudine, potrivit acestui studiu, publicat în jurnalul Proceedings of The Royal Society B.

După o analiză genetică, echipa lui Sykes a spus că au legat probele de păr „yeti” la falcina unui urs polar polar vechi (Ursus maritimus) care a locuit în Norvegia. Probabil că firele de păr provin dintr-o specie de urs nerecunoscută anterior, care trăiau în Himalaya, au scris cercetătorii în studiu. De fapt, este posibil ca specia să fi fost un descendent hibrid U. maritimus și ursul brun (Ursus arctos) din Himalaya, au spus cercetătorii. [Zvon sau realitate: cele 10 creaturi ale criptozoologiei]

Poate că acest urs necunoscut a inspirat legenda yeti, au spus cercetătorii în studiu.

Dar Gutierrez a spus că a devenit sceptic în privința studiului atunci când a observat că cercetătorii au folosit doar un fragment dintr-o genă pentru a identifica specia. El și un coleg au căutat secvența genetică a celor două probe de păr din GenBank, o bază de date cu secvențe ADN disponibile publicului.

"Am făcut această descoperire că, practic, acel fragment de ADN nu este informativ pentru a distinge două specii de urși: ursul brun și ursul polar al zilei moderne de Alaskan", a spus Gutiérrez pentru WordsSideKick.com. Ursul polar nu locuiește în Himalaya, așa că probele de păr aparțin probabil ursului maro din Himalaya, a spus el.

Noul studiu este al doilea care discredită cercetările din 2014. Într-o scrisoare din 2014 publicată în aceeași revistă, doi cercetători au arătat, de asemenea, că echipa lui Sykes nu și-a analizat suficient datele „yeti”.

„După ce au stabilit că două dintre eșantioanele lor erau o potrivire cu un urs polar, ar fi trebuit să efectueze analize suplimentare asupra ADN-ului extras pentru a privi alte regiuni ale genomului mitocondrial [ADN-ul transmis de mamă] pentru a se dubla verificați acest rezultat controversat ", a declarat unul dintre autorii scrisorii, Ceiridwen Edwards, un cercetător în studii antice ale ADN la Universitatea din Oxford din Regatul Unit.

"În schimb, după ce au stabilit (greșit) o ​​legătură directă la o secvență de urs polar polar de 40.000 de ani, atunci au folosit această dezinformare în publicitate pentru hârtie", a spus Edwards pentru WordsSideKick.com într-un e-mail.

Un cercetător răspunde

Totuși, noul studiu nu reduce reducerea constatărilor sale din 2014, a spus Sykes, un profesor de genetică umană la Universitatea din Oxford. [Galeria de imagini: Fotografii „Amprenta Yeti” sus la licitație]

„Ceea ce ne-a contat cel mai mult a fost faptul că acești doi fire de păr nu erau cu siguranță din primate necunoscute”, a spus Sykes pentru WordsSideKick.com într-un e-mail. "Explicația lui Gutiérrez și a lui [Ronald] Pine ar putea fi corectă sau s-ar putea să nu fie."

Un pui de urs maro din Himalaya.

Un pui de urs maro din Himalaya.

Singura modalitate de a ajunge la baza cazului este de a găsi „material proaspăt” de la un animal pentru a vedea dacă se potrivește cu fragmentul genetic pe care l-au studiat pentru lucrarea din 2014, a spus Sykes.

"Adevărații eroi ai piesei sunt oamenii care au mers efectiv în Himalaya, au vorbit cu localnicii, au găsit acești fire de păr și apoi i-au contribuit la studiu", a spus Sykes. "Acesta este Himalaya, nu Central Park."

El a adăugat că cartea sa despre proiectul yeti, „Natura fiarei” va fi publicată de Coronet pe 9 aprilie și va conține detalii suplimentare despre eforturile sale de a afla mai multe despre animalul din spatele legendei.

În ciuda noului studiu, publicul va continua să creadă în yeti, a declarat Daniel Loxton, editor al Junior Skeptic, un site web publicat de Societatea Skeptics, un non-profit educațional.

„Oamenii sunt fascinați de monștri și sunt fascinați de mistere în general”, a spus Loxton.

Anziul este nedumerit în special, deoarece există mai multe culturi și limbi în Himalaya, ceea ce îngreunează „dezagregarea folclorului occidental de la legenda locală de la un fapt antropologic sau zoologic autentic pe teren”, a spus Loxton.

Este obișnuit ca oamenii să greșească un urs pentru un yeti, în special un urs maro din Himalaya, deoarece acest urs poate merge pe picioarele posterioare, a spus el. Dar, la fel ca monstrul Loch Ness, oamenii vor continua probabil să creadă în legenda yeti.

"Loch Ness nu este la fel de mare ca Himalaya", a spus Loxton. "Este un corp fin de apă. A fost scanat pe larg de sonar. S-a observat de zeci de ani. Nu există niciun fel de posibilitate să existe un plesiozaur în Loch Ness, sau chiar ceva de dimensiuni comparabile."

"Dar oamenii nu renunță la monstrul Loch Ness", a spus el. "Nu cred că vor face asta vreodată. Așadar, cred că Yeti va exista probabil atâta timp cât vor exista oameni care să se gândească la munți."

Studiul a fost publicat online azi (16 martie) în revista ZooKeys.

Urmați Laura Geggel pe Twitter @LauraGeggel. Urmează Știința în direct @wordssidekick, Facebook. Articolul original despre știința în direct.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Ne Pare Rău, Scaramucci, Pământul Este Cu Mult Mai Vechi De 5.500 De Ani
Ne Pare Rău, Scaramucci, Pământul Este Cu Mult Mai Vechi De 5.500 De Ani

Alimentele Expirate Sunt Încă În Siguranță Pentru A Mânca?
Alimentele Expirate Sunt Încă În Siguranță Pentru A Mânca?

Ciuma: Un Flagel Din Timpurile Străvechi Până În Cele Moderne
Ciuma: Un Flagel Din Timpurile Străvechi Până În Cele Moderne

Testul La Domiciliu Pentru Cancerul Colorectal Ar Putea Simplifica Screeningul
Testul La Domiciliu Pentru Cancerul Colorectal Ar Putea Simplifica Screeningul

Consumul De Marijuana Legat De Boala Gingiilor
Consumul De Marijuana Legat De Boala Gingiilor


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com