Fraude, Erori Și Concepții Greșite În Cercetarea Medicală

{h1}

Hwang woo-suk este condamnat pentru fraudă, dar știința proastă abundă în cercetările medicale.

Actualizat 2:09 p.m. ET

La trei ani după ce a fost acuzat pentru fraudă, folosirea greșită a fondurilor statului și încălcarea legilor de bioetică, cercetătorul dizolvat din Coreea de Sud a celulelor stem Hwang Woo-suk a fost condamnat astăzi pentru unele acuzații, dar nu pentru toate.

Instanța a stabilit că a fabricat parțial rezultatele cercetărilor, potrivit rapoartelor mass-media, dar din moment ce s-a pocăit, instanța a pronunțat o pedeapsă cu suspendare de 2 ani.

Echipa lui Hwang din 2004 a susținut că a clonat celule stem embrionare umane. Dar savantul a elaborat date cruciale și chiar cercetătorii care lucrează la proiect nu au știut că rezultatele au fost falsificate.

În timp ce cazul lui Hwang a devenit unul dintre cele mai notorii exemple de descoperiri neplăcute, chiar studiile medicale și medicale bine făcute și de la bord au un istoric de a fi defect, în parte, deoarece procesul științific permite publicarea datelor care pot părea dezvăluie o descoperire, chiar dacă cercetările ulterioare ar putea arăta exact opusul.

Un studiu realizat în 2005, publicat în Jurnalul Asociației Medicale Americane, a descoperit că o treime din toate studiile medicale se dovedesc a fi greșite.

Chiar și tratamentele comune existente pot fi găsite inutile ani după ce sunt acceptate pe scară largă de profesiunea medicală și public. În 2007, oamenii de știință au arătat că mierea funcționează mai bine decât medicamentele pentru tuse în calmarea tusei copiilor.

Un alt studiu din acest an a scos la iveală faptul că conflictele de interese deseori afectează studiile medicale. Cercetarea, detaliată în numărul din 15 iunie al revistei Cancer, a descoperit că 29 la sută din cercetările în domeniul cancerului publicate în reviste cu profil înalt au dezvăluit un conflict de interese. De asemenea, aceste conflicte par să afecteze modul în care au fost efectuate studiile. Cercetările care au avut finanțare a industriei, de exemplu, s-au concentrat pe tratament 62% din timp, în timp ce studiile care nu au fost finanțate de industrie s-au concentrat pe tratament doar 36% din timp.

Chiar și studiile bune pot fi analizate de mass-media, care tind să se atașeze de cele mai suculente chestii și să stoarcă tot ce pot, fără a raporta întotdeauna studiul de urmărire în care se usucă hoopla. Rezultatul: denaturarea, deși deseori neintenționată.

Multe studii produc descoperiri care sunt incrementale sau relativ nesemnificative, cu toate acestea, utilajele de publicitate din instituții sunt dornice să promoveze munca cercetătorilor lor, iar jurnaliștii nu își fac întotdeauna treaba complet pentru a săpa în contextul care dezvăluie adevărata semnificație sau lipsa unui studiu. cu privire la aceasta.

De exemplu, o revizuire din 2006 a constatat că o mare parte din ceea ce ați citit cu privire la cercetarea în domeniul sănătății nu are un context important. Mai exact, mass-media omite adesea fapte de bază în poveștile pe care le raportează din conferințe medicale profesionale, a concluzionat studiul. Acest lucru se datorează în parte faptului că cercetările dezvăluite la conferințe nu au fost publicate adesea în reviste revizuite de la egal la egal, în care acest context este necesar și în care adesea sunt prelevate pretenții.

Apoi din nou, presupusa descoperire a lui Hwang în 2005 a fost publicată în Science, una dintre cele mai respectate reviste din jur.

În The Cool Cooler, directorul editorial al Imaginova, Robert Roy Britt, privește despre ce vorbesc oamenii în lumea științei și nu numai. Găsiți mai multe în arhive și pe Twitter.





RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com