Doh! Top Science Journal Retractions Of 2011

{h1}

Aceste cinci rezultate științifice au făcut titluri de știri științifice, dar de atunci au fost retrase din jurnalele lor în care au apărut în 2011, inclusiv o legătură care se spune că există între sindromul de oboseală cronică și un virus.

Lucrările de știință proaste pot avea efecte de durată. Luați în considerare lucrarea din 1998 în jurnalul Lancet care a legat autismul cu vaccinul MMR pentru rujeolă, oreion și rubeolă. Acea lucrare a fost retrasă complet în 2010, după dovada că autorul principal Andrew Wakefield a manipulat datele și a încălcat mai multe coduri de conduită etice adecvate.

Cu toate acestea, documentul eronat continuă să submineze încrederea publicului în vaccinuri. După articolul Lancet, ratele de vaccinare MMR au scăzut brusc și nu s-au redresat complet. Această scădere a vaccinului MMR a fost legată de o creștere a cazurilor de rujeolă, ducând la vătămare permanentă și deces.

În fiecare an sunt retrase sute de articole științifice revizuite de la egal la egal. Majoritatea nu implică nicio defecțiune flagrantă; autorii înșiși detectează adesea erori și retrag hârtia. Unele retrageri, însă, așa cum este documentat pe blogul Retraction Watch, implică plagiat, fals de autor sau date gătite.

Niciun jurnal nu este în siguranță de retrageri, de la jurnalele puternice „cu un singur cuvânt”, cum ar fi Natura, Știința și celula, la miriade minore, ezoterice.

Cu toate acestea, după cum spunea astăzi astronomul Carl Sagan, „pretențiile extraordinare necesită dovezi extraordinare”. Mai jos sunt prezentate cinci rezultate științifice retrase în 2011, scoase permanent din cărți pentru că nu au reușit să îndeplinească standardul Sagan.

# 5: dispensarele de marijuana din Los Angeles duc la scăderea criminalității.

Continuați să fumați. RAND Corporation și-a retras propriul raport în luna octombrie, după ce și-a dat seama de colectarea sa de date sloppy.

Datele privind crimele culese din cartiere cu aceste dispensare de marijuana medicale extrem de controversate au scos la iveală ratele criminalității ușor mai mici. Autorii au atribuit acest declin nu marijuana în sine, ci mai degrabă prezența camerelor de protecție și a paznicilor în dispensare și în jurul acesteia, având un efect pozitiv asupra cartierului. [Istoria a 8 halucinogene)

Biroul avocatului orașului L. A. s-a întemeiat în raport, după ce a susținut contrariul - că dispensarii răspund criminal. Avocații orașului au constatat în scurt timp defecte critice în colectarea de date RAND, care rezultă în mare parte din încrederea RAND pe datele de la CrimeReports.com, care nu includeau date de la Departamentul de Poliție al L.A. RAND s-a învinovățit de eroare, nu de CrimeReports.com, care nu a pretins că deține un set complet de date și, de fapt, nici nu știa despre studiu.

# 4 - Fluturele întâlnește viermele, se îndrăgostește și are omizi.

Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) a publicat o reclamație fantastică în 2009 de zoologul Donald Williamson, care a fost relatat cu încântare în mass-media științe științifice. Williamson a susținut că strămoșii fluturilor moderni și-au fecundat în mod greșit ouăle cu spermă din viermi de catifea. Rezultatul a fost necesitatea pentru stadiul de omidă al ciclului de viață al fluturilor.

Lucrarea PNAS a făcut câteva râs în rândul oamenilor de știință în evoluție, dar nu a fost încă retrasă. Cu toate acestea, documentele de urmărire ale lui Williamson din 2011 în jurnalul Symbiosis au fost retrase.

Cercetătorii Michael Hart și Richard Grosberg de la Universitatea din Texas, Austin, au respins sistematic toate afirmațiile lui Williamson din paginile PNAS până la sfârșitul anului 2009. Și-au bazat argumentele pe concepte cunoscute atât despre evoluția de bază, cât și despre genetica modernă. viermi și fluturi. Când Symbiosis a publicat articolul său fluture-vierme în ianuarie 2011, Hart a ridicat întrebări cu editorul. Din noiembrie, hârtia nu mai este disponibilă.

# 3: Tratează apendicita cu antibiotice, nu chirurgical.

Jurnalul de Chirurgie Gastrointestinală a publicat în 2009 un articol de cercetători indieni intitulat „Managementul conservator al apendicitei acute”. Concluzia era că antibioticele ar putea fi o alternativă sigură la apendicectomie, eliminarea chirurgicală a apendicelui.

Poate că nu. Jurnalul a retras hârtia în octombrie. Chirurgii italieni au ridicat un steag roșu cu studiul într-o lungă scrisoare publicată în 2010 în același jurnal, citând politicos o multitudine de probleme cu metodologia studiului. Cercetătorii indieni au răspuns o lună mai târziu cu propria lor scrisoare din două paragrafe care apăra metodologia și solicita un studiu mai mare pentru a stabili superioritatea tratamentului cu antibiotice față de operație.

Nu există niciun cuvânt dacă acel studiu mai mare este pendinte, dar redactorii revistei au retras articolul original din motive de presupus plagiat, afirmând că „porțiuni semnificative ale articolului au fost publicate mai devreme” de către alți cercetători în 2000 și 1995.

# 2: Litterul crește criminalitatea și discriminarea.

Suna atât de rezonabil: graffiti și gunoi în mediul urban pot declanșa modificări ale creierului care pot duce la criminalitate, ură și discriminare. Din păcate, autorul principal al acestei lucrări din aprilie 2011 în știință, psihologul social olandez Diederik Stapel, ar fi putut să producă o mare parte din date.

Jurnalul Science a retras hârtia în noiembrie, după ce a realizat că Stapel, un iubit al presei al cărui nume frecventa New York Times, ar fi putut falsifica datele în cel puțin 30 de lucrări, potrivit unui raport al universității Stapel, Universitatea Tilburg din Olanda. De atunci, Stapel a fost suspendat din Tilburg în așteptarea unei investigații suplimentare.

Cititorul obiectiv trebuie să pună acum în discuție alte teorii despre animalele de companie de la Stapel. Printre acestea se numără „descoperirile” că publicitatea de frumusețe funcționează pentru că face femeile să se simtă mai rău în sine și că politica conservatoare duce la ipocrizie.

# 1: Sindromul de oboseală cronică este cauzat de un virus.

Sindromul de oboseală cronică (CFS) este o tulburare de origine necunoscută. Unii cercetători, de fapt, consideră că această tulburare psihologică se limitează în mare măsură la țările mai bogate, afectând mai mult femeile decât bărbații.

Apoi a venit un studiu publicat în Science în octombrie 2009 de cercetătorii de la Whittemore Peterson Institute din Reno, Nevada. Cercetătorii au asociat CFS cu ceva numit virus legat de virusul leucemiei murine xenotrope (XMRV), despre care au spus că au găsit în probe de sânge ale pacienților cu CFS.

Avocații CFS au fost încurajați. În cele din urmă, au existat dovezi că boala lor este reală, au spus ei. Experții retrovirusului, pe de altă parte, erau sceptici. Poate că probele de sânge au fost contaminate. Se dovedește că hârtia este probabil greșită. Niciun alt laborator nu poate reproduce rezultatele.

Știința a emis o „Expresie editorială de îngrijorare” în iulie, după ce autorii înșiși au refuzat să-și retragă hârtia. Redacția Științelor afirmă în mod clar că studiul presupunea „să arate că... XMRV a fost prezent în sângele a 67% din pacienții cu sindrom de oboseală cronică, comparativ cu 3,7 la sută din controalele sănătoase. De atunci, cel puțin 10 studii efectuate de alți investigatori și publicate în alte părți au raportat un eșec în detectarea XMRV la populațiile independente de pacienți cu SFC ".

În final, autorii au emis o retragere parțială în septembrie, eliminând datele acum cunoscute ca fiind din eșantioane contaminate. Știința a urmat cu o retragere completă pe 23 decembrie. Între timp, într-o învârtire tulburătoare, autorul principal Judy Mikovits a fost concediat din Whittemore Peterson Institute în septembrie și arestat în California în noiembrie pentru acuzații pentru deținere de proprietate furată și luare ilegală de date computerizate, echipamente și consumabile. Știința investighează dacă datele au fost manipulate.

Urmarea istoriei acestei lucrări este suficientă pentru a vă obosi.

Christopher Wanjek este autorul cărților „Medicină rea” și „Mâncare la serviciu”. Coloana sa, Bad Medicine, apare în mod regulat pe WordsSideKick.com.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Nou Mod De A-Ți Crește Creierul: Învață Ca Un Bebeluș
Nou Mod De A-Ți Crește Creierul: Învață Ca Un Bebeluș

Superblocks: De Ce China Trebuie Să Îmbrățișeze Tranzitul În Masă (Op-Ed)
Superblocks: De Ce China Trebuie Să Îmbrățișeze Tranzitul În Masă (Op-Ed)

Wearables Vs Aplicații Pentru Smartphone: Care Sunt Mai Bune Pentru A Număra Pașii?
Wearables Vs Aplicații Pentru Smartphone: Care Sunt Mai Bune Pentru A Număra Pașii?

Newfound Virus Este Un Gigant Cu Proprietăți De Viață
Newfound Virus Este Un Gigant Cu Proprietăți De Viață

Eczema: Simptome Și Tratament
Eczema: Simptome Și Tratament


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com