Câștigul Lui Trump Descoperă Noile Împărțiri Profunde În Țesutul Social Al Americii

{h1}

Diviziunile profunde care au dus la victoria prezidențială neașteptată a lui donald trump nu sunt schismele din stânga-dreapta ale alegerilor trecute.

În adâncul inimii din Alabama, psihologul Josh Klapow este îngrijorat.

"Știu că oamenii atârnă telefonul pe cei mai buni prieteni ai lor din lume."

Este sigur să spunem că urmările alegerilor prezidențiale din 2016 au fost controversate. În Chicago, New York și alte orașe mari miercuri seară (9 noiembrie), protestatarii anti-Trump au ieșit în stradă. În Birmingham, Alabama, chiar și politica răspândită pe scară largă nu i-a salvat pe americanii obișnuiți de conversațiile incomode cu prietenii și vecinii.

"Oamenii ard absolut poduri personale, pentru că iau decizia, în mod conștient, spunând:„ Nu pot trăi cu tine pentru a vota pentru acea persoană ", a declarat Klapow, un psiholog clinic la Universitatea din Alabama, Birmingham, la WordsSideKick.com. "Acesta este cel mai dăunător social pe care l-am văzut vreodată".

În discursul de concesiune al lui Hillary Clinton către Donald Trump, miercuri, candidatul democrat a numit America „mai profund divizată decât credeam noi”.

Și, într-adevăr, ieșiri din sondaje care prezintă lacune majore în sprijinul republican și democratic din partea clasei sociale, prin identitatea etnică și rasială și prin geografie pictează un portret sumbru al unității americane. În mod ciudat, însă, sondajele privind politicile specifice și apartenența partidelor arată că publicul american nu este polarizat în mod deosebit: ideologia este domeniul câtorva zgomotoase. [Extremele vieții: democrat vs. republican]

Experții spun că diviziunile din America sunt în schimb culturale. Și această diviziune mai intransigentă poate explica modul în care un candidat care se ocupă de un război cu un potențial punct de vedere politic a capturat președinția într-un sistem care s-a calificat de mult în aripi liberale și conservatoare.

"Decupajul din electorat nu este o stânga și o dreapta clare", a declarat Peter Ditto, psiholog politic la Universitatea din California, Irvine. „Este un fel de urcare și de coborâre sau vine în diagonală, unde educația și identitatea etnică par să fie lucrurile care determină voturile”.

Ce au ratat sondajele

Bărbații l-au preferat pe Trump față de Clinton, de 53% la 41%, potrivit CNN. Femeile erau o imagine în oglindă aproape, preferând Clinton pe Trump cu 54% până la 42%. Albii l-au preferat pe Trump decât Clinton cu 58% până la 37%; negrii au preferat Clinton 88 la sută față de 8% de Trump. Gradele de colegiu au mers pentru 52% Clinton față de 43% pentru Trump, în timp ce cei fără diplomă de facultate l-au ales pe Trump față de Clinton cu 52% față de 44%.

Diviziunile observate în sondajele de ieșire din 2016 nu sunt noi. Candidatul republican în 2012, Mitt Romney, a preluat 52% din votul bărbatului (față de 45 la sută pentru Obama), în timp ce Obama a preluat 55% din votul feminin (față de 44 la sută pentru Romney), potrivit sondajelor CNN. În mod similar, 59% dintre alegătorii albi au plecat pentru Romney în 2012, în timp ce 93% dintre voturile afro-americanilor au mers la Obama.

În fața acestor alegeri, polonezii și punditii care se așteptau la o victorie a lui Clinton au căzut într-una dintre cele două capcane, a spus Morris Fiorina, politolog la Universitatea Stanford și Instituția Hoover. Este posibil să fi lipsit oamenii care nu doreau să își admită sprijinul pentru Trump de teama cenzurii sociale, a spus el. Mai important a fost însă faptul că participarea probabilă la Clinton a fost supraestimată, în timp ce participarea probabilă la Trump a fost subestimată.

„Democrații au fost prea încrezători în jocul lor”, a spus Fiorina și nu au considerat că alegătorii nu erau la fel de entuziasmați de Clinton ca de Obama. [Alegerile urâte: de 5 ori candidații prezidențiali au scăzut]

Suprapunerea ideologică

Alegerile au sporit și gândirea convențională în alte moduri. În anii precedenți, blocajul din Congres a ridicat îngrijorări cu privire la polarizarea stânga și dreapta. Politologii au fost de acord că democrații și republicanii au devenit mai polarizați încă din anii ’70. Ei au acum tendința de a rula în condiții de închidere: Rar veți găsi un republican care susține drepturile de avort sau un democrat căruia îi plac legile cu armă deschisă.

"Partidul și ideologia s-au aliniat mult mai îndeaproape decât erau în trecut, când democrații aveau o aripă conservatoare, iar republicanii aveau o aripă liberală", a spus Fiorina.

Nu rezultă însă că publicul american a devenit și el polarizat. De fapt, în timp ce activiștii și donatorii se identifică din ce în ce mai puternic cu unul sau cu alt partid, publicul general a fost destul de consistent în ultimii 40 de ani, a scris Fiorina într-un eseu în septembrie. Numărul de persoane care se identifică ca „moderați” sau „nu știu” în Studiul social general reprezentativ la nivel național a rămas constant la aproximativ 40% din anii ’70. Anchetele electorale naționale americane de lungă durată constată, de asemenea, că americanii nu se conformează la fel de bine cu poziția oficială a partidului lor. În ceea ce privește problemele care variază de la cheltuielile militare până la asistența medicală oferită de guvern, americanii se grupează în jurul unor poziții moderate, cu aproximativ 10-15% din oameni ocupând poziții pe laturile „foarte liberale” și „foarte conservatoare”.

Totuși, toți acești alegători trebuie să aleagă între două partide politice din ce în ce mai diferite, a spus Fiorina.

Publicul este strâns împărțit "între aceste două părți, a spus Fiorina," dar nu este profund împărțit. "Mulți, a spus el, pur și simplu nu se potrivesc confortabil în niciunul dintre acestea.

Intră pe Trump. El a prezentat un amestec de poziții ideologice, Fiorina a spus: Politica anti-imigrație nu este atât de străină spre dreapta, alături de un plan de stimulare a infrastructurii propus, care părea din jurnalul democratic. Lăudarea Rusiei care îi face pe republicani să devină albă, cu condamnarea islamului care îi face pe democrați să se cutremure.

"Cred că o mare parte a votului pentru Trump nu a fost cu adevărat legat de probleme", a spus Fiorina: "A fost doar o dorință de a-l lipi de oameni [că alegătorii lui Trump] cred că au privit în jos."

"Aș fi dispus să fac ca New York Times să-l ajute pe Trump fiind atât de deasupra", a spus Fiorina, referindu-se la poziția editorială anti-Trump a hârtiei. Există un dispreț general în rândul democraților bine-educați din clasele superioare de mijloc pentru „patriotismul și religiozitatea și stilul de viață” al conservatorilor, a spus Fiorina.

"Cred că oamenii simt asta", a spus el.

Două Americi?

Alegătorii lui Trump au dorit să trimită un mesaj sfidător, a fost de acord politologul Keith Poole de la Universitatea Georgia. [Cele mai ciudate 5 alegeri prezidențiale din istoria SUA]

„Modul de a înțelege aceste alegeri este că a fost o alegere„ FY ”, a spus Poole,„ Nu poți să o spui, dar asta înseamnă că te simți ”.

Între 40 și 50 la sută dintre familiile cu venituri cele mai mici din America nu au înregistrat o creștere a veniturilor în ultimii 40 de ani, a declarat Poole pentru WordsSideKick.com. Câștigurile economice din ultimii opt ani s-au referit în mare parte la cei din pachetele cu venituri superioare, a spus el.

"De aceea veți vedea aceste sondaje care spun că America este pe o cale greșită", a spus Poole. Într-o țară împărțită pe linii economice, Trump a dat lovituri alegătorilor, mulți din mediul rural, care s-au simțit lăsați în urmă, a spus el.

Și acei alegători ar putea să nu cunoască pe nimeni care l-a susținut pe Clinton - la fel cum mulți susținători ai lui Clinton ar putea să nu cunoască un singur alegător Trump. Americanii sunt din ce în ce mai segregați în bule de oameni ca ei, a spus Ditto de la UC Irvine. Partizanii caută surse de știri adaptate pentru a-și susține opiniile, a spus el. Și oamenii aleg cartiere în care se simt confortabil, ceea ce înseamnă adesea că ajung să locuiască alături de oameni care votează la fel ca ei, a adăugat Ditto.

"Acest lucru este mai greu pentru că politicile se pot schimba, iar diviziunile pot rămâne la fel", a spus Ditto.

Într-adevăr, a spus Ditto, alegerile lui Trump au vizat mai mult personalitatea și moravurile decât viziunea politică. Trump a rezonat cu alegătorii conservatori pentru că a vorbit despre valori pe care conservatorii politici tind să le prețuiască mai mult decât liberalii: autoritatea și tradiționalismul, de exemplu, a spus Ditto.

"Nu este vorba despre faptul că cele două părți au valori complet opoziționale, dar lucruri diferite le deranjează și alte lucruri pe care le permit să meargă", a spus Ditto pentru WordsSideKick.com. [5 animale cu busolă morală]

Conform teoriei fundamentelor morale ale psihologiei, liberalii tind să le pese cel mai mult de problemele de îngrijire și corectitudine, în timp ce conservatorii le pasă de acele lucruri, dar și de îngrijorarea pentru lucrurile pe care liberalii nu tind să le pese prea mult, precum loialitatea, respectarea autorității și sfinţenie.

Astfel, când Trump a făcut declarații care i-au lovit pe alegătorii liberali ca fiind neiertat de rasisti sau homofobi, susținătorii lui Trump nu au iubit neapărat acele declarații, a spus Ditto, dar nu sunt deranjați la fel de mult ca liberalii.

"Când spune lucruri rasiste, merg: 'Da, nu-mi place asta, dar nu este un break-deal pentru mine", a spus Ditto. "Unde este pentru liberali, este un break-deal".

Acest tip de schismă morală este greu de depășit, a spus Ditto. Se transformă într-un ciclu de susținere și neîncredere în sine.

"Este posibil ca ceva să poată interveni pentru a aduce țara din nou", a spus el. "Amenințările externe fac asta. Dar presupunem că vom analiza continuarea acestui tip de conflict."

În Alabama, nu există prea multe semne de împăcare până acum, a spus Klapow. Oamenii care au trăit anterior în armonie cu oamenii cu care nu erau de acord se „sună reciproc” peste rezultatele alegerilor, a spus el. Și schismele nu sunt peste argumentele politice obișnuite, ci despre dacă Trump este capabil din punct de vedere moral - și dacă alegătorii din ambele părți sunt oameni buni, a spus el.

„Va schimba țesătura socială”, a spus Klapow, „pentru că nimeni nu vrea să țină mâna în acest moment”.

Articolul original despre știința în direct.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Imc Este Cel Mai Bun? 8 Pași Spre Cea Mai Sănătoasă Greutate (Op-Ed)
Imc Este Cel Mai Bun? 8 Pași Spre Cea Mai Sănătoasă Greutate (Op-Ed)

Ce Este Scorul De Plimbare?
Ce Este Scorul De Plimbare?

Există Aur În Ele Thar Trees
Există Aur În Ele Thar Trees

Pete Misterioase Brune Pe Mormântul Regelui Tut Sunt „Moarte”
Pete Misterioase Brune Pe Mormântul Regelui Tut Sunt „Moarte”

Cum Molii Supraviețuiesc Vieții Subterane
Cum Molii Supraviețuiesc Vieții Subterane


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com