Michael Mann: Denierii Schimbărilor Climatice Trebuie Să Înceteze Denaturarea Dovezilor (Op-Ed)

{h1}

Omul de știință climateric și fostul co-autor al raportului ipcc, michael mann, discută concluziile celui mai recent raport ipcc și modul în care solidifică consensul global că schimbările climatice sunt reale și trebuie abordate.

Michael Mann este distins profesor de meteorologie la Universitatea Penn State și a fost recunoscut în 2007, împreună cu alți autori IPCC, pentru că a contribuit la acordarea Premiului Nobel pentru pace din 2007 pentru activitatea sa ca autor principal la "Variabilitate și schimbări climatice observate"capitolul Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) Al treilea raport de evaluare științifică. Mann a contribuit la acest articol Vocile experților WordsSideKick.com: Op-Ed și Insights.

Se întâmplă la fiecare șase ani: Panoul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) își publică evaluarea stării actuale de înțelegere științifică cu privire la schimbările climatice cauzate de oameni. Această evaluare se bazează pe contribuțiile de la mii de experți din întreaga lume printr-o revizuire exhaustivă a literaturii științifice revizuite de la egal la egal și printr-un proces riguros, de mai mulți ani. Între timp, în publicația anterioară, grupurile de front din industria combustibililor fosili și avocații lor plătite se pregătesc să atace și să maligneze raportul și să inducă în eroare și să confunde publicul despre mesajul său supărat.

Așadar, în săptămânile premergătoare lansării raportului științific al celei de-a cincea evaluări a IPCC, negatorii profesioniști ai schimbărilor climatice și abitoarele și activatorii lor dispuși au făcut tot posibilul pentru a denatura ceea ce spune raportul cu privire la dovezile științifice autentice și realitatea climatului -supune schimbare. [FAQ: Raportul privind schimbările climatice viitoare al IPCC explicat]

De această dată, însă, negatorii schimbărilor climatice par împărțiți în narațiunea lor contrariană preferată. Unii ne-ar fi crezut că IPCC a redus puterea dovezilor și gradul de amenințare. Bjorn Lomborg, apologul din industria carburanților fosili, în „The Australian”, din Rupert Murdoch, a scris pe 16 septembrie: „Mesajul ușor de schimbare climatică al ONU va fi pierdut în traducerea alarmistă”. Pe de altă parte, dezinformatorul serial Judith Curry, într-un comentariu pentru aceeași priză, cinci zile mai târziu, a anunțat: „Consensul denaturează imaginea climatică”.

Așadar, fă-ți minte, critici: este un „mesaj blând” sau o „imagine distorsionată?”. Coerența, ar putea să răspundă bine, este pur și simplu „hobgoblinul minților mici” până la urmă - dar în realitate, asta doar dacă ignori prostia.

Într-adevăr, afirmațiile conform cărora membrii IPCC și-au redus încrederea științifică au fost numeroase printre furnizorii obișnuiți de dezinformare în schimbările climatice: Fox News, paginile editoriale ale Wall Street Journal și diverse tabloide conservatoare din Statele Unite, Canada, Germania și Australia. Fox News a încercat chiar să-și inducă în eroare spectatorii cu o momeală și un comutator, concentrând atenția în loc pe un raport înșelător, numit în mod similar, care se numește Panoul internațional neguvernamental pentru schimbările climatice (NIPCC), care pur și simplu regurgitează miturile standard negative ale magazinelor și punctele de discuție eronate. Raportul care nu a fost revizuit de la egal la egal a fost publicat de grupul de discreditate din partea industriei, cunoscut sub numele de Heartland Institute, în perioada anterioară publicării real Raport IPCC, probabil pentru a abate atenția de la real dovada stiintifica.

În realitate, IPCC a consolidat gradul de certitudine că arderea combustibililor fosili și alte activități umane sunt responsabile de încălzirea globului observată în ultima jumătate de secol, ridicându-și încrederea de la „foarte probabil” în raportul anterior la „extrem de probabil „în cea actuală. IPCC exprimă niveluri similare de certitudine că Pământul se confruntă cu impactul acestei încălziri sub formă de topire a gheții, creșterea nivelului global al mării și diferite forme de vreme extremă. [Oamenii de știință climatici: Raportul IPCC trebuie să comunice consensul]

Vremea extremă, cum ar fi valurile de căldură, cursele abundente și secetele sunt așteptate să însoțească schimbările climatice. Cercetări recente indică faptul că acest lucru a început să se întâmple.

Vremea extremă, cum ar fi valurile de căldură, cursele abundente și secetele sunt așteptate să însoțească schimbările climatice. Cercetări recente indică faptul că acest lucru a început să se întâmple.

Cum rămâne cu afirmația inversă, promovată de critici, că IPCC a exagerat dovezile?

Ei bine, dacă este ceva, contrariul apare mai aproape de adevăr. În multe privințe, IPCC a fost prea conservator în evaluarea sa asupra științei. Noul raport, de exemplu, reduce ușor capătul inferior al intervalului estimat de incertitudine pentru o cantitate cunoscută drept sensibilitatea la echilibru climatic - cantitatea de oameni de știință care se așteaptă ca răspuns la o dublare a concentrațiilor de dioxid de carbon (CO2) în raport cu nivelurile preindustriale ( concentrații care vor fi văzute la jumătatea secolului, având în vedere emisiile de business ca de obicei).

IPCC raportează un interval probabil de 1,5 până la 4,5 grade Celsius (aproximativ 3 până la 8 grade Fahrenheit) pentru această cantitate, capătul inferior fiind scăzut de la 2,0 grade C în a patra evaluare IPCC. Scăderea se bazează pe o linie îngustă de dovezi: încetinirea încălzirii suprafeței în ultimul deceniu.

Cu toate acestea, există numeroase explicații despre încetinirea încălzirii (nerecunoscută pentru efectele erupțiilor vulcanice și variabilitatea naturală a cantității de căldură îngropată în ocean) care nu implică o sensibilitate mai scăzută a climei la gazele cu efect de seră. Mai mult, alte linii de dovezi contrazic o sensibilitate climatică de echilibru mai mică de 2 grade C. Este incompatibilă, de exemplu, cu dovezi paleoclimate din epoca de gheață trecută sau cu condițiile care au predominat în timpul dinozaurilor. (Vezi această piesă pe care am co-autor la începutul acestui an pentru Australian Broadcasting Corp. pentru o discuție mai detaliată a problemei.)

Tratamentul IPCC de creșterea nivelului mării la nivel mondial este la fel de conservator - probabil, în mod excesiv. Raportul oferă o limită superioară de aproximativ 1 metru (3 metri) de creștere a nivelului mării până la sfârșitul secolului, în urma emisiilor de carbon obișnuite. Cu toate acestea, există lucrări științifice credibile revizuite de la egal la egal, bazate pe așa-numitele abordări „semi-empirice” care prezic aproape de două ori această cantitate - adică aproape 2 m (2 m) de creștere a nivelului mării la nivel mondial în acest secol. Aceste ultime abordări sunt reduse la scurta durată în noul raport IPCC; în schimb, autorii capitolului relevant favorizează abordările de modelare dinamică care au propriile deficiențe potențiale (subestimând, de exemplu, contribuția potențială a topirii gheții la creșterea nivelului mării în acest secol).

După cum știu unii cititori, concluzia că încălzirea modernă este unică într-un context pe termen lung a ajuns la importanța reconstrucției de temperatură pe care co-autorii mei și eu am publicat-o la sfârșitul anilor '90. Curba „Hockey Stick” rezultată, care demonstrează că vârful de încălzire modern este fără precedent cel puțin în ultimii 1.000 de ani, a preluat o semnificație iconică atunci când a fost afișat în mod evident în „Rezumatul pentru factorii de decizie” din raportul de evaluare a IPCC din 2001.. Astfel, curba „Hockey Stick”, așa cum descriu în cartea mea recentă, „The Hockey Stick and the Climate Wars”, a devenit un punct focal al atacurilor denunțătorilor de schimbări climatice finanțate de industrie.

Așadar, s-ar putea să nu fie o surpriză faptul că una dintre cele mai nepricepere prezentări greșite din ultimul raport al IPCC implică Hockey Stick și concluzii despre unicitatea încălzirii moderne. [4 Lucruri de știut despre Raportul privind schimbările climatice ale IPCC]

Se pare că o legendă urbană circulă în jurul camerei de ecou a refuzului schimbărilor climatice, inclusiv bloguri contrare și site-uri de știri din dreapta. Afirmația este că IPCC a „aruncat” sau „aruncat” concluzia Hockey Stick cu privire la natura fără precedent a căldurii recente.

O bună regulă este că, cu cât este mai insistent infirmele schimbărilor climatice despre orice punct de vorbire particular, cu atât este mai mare probabilitatea de a opune ceea ce susțin ei. IPCC are, de fapt, de fapt întărit concluziile sale privind natura excepțională a căldurii moderne în noul raport. O casetă evidențiată din „Rezumatul pentru factorii de decizie” indică următoarele (mina de accent):

În emisfera nordică, perioada 1983-2012 a fost probabil cel mai cald Perioada de 30 de ani a ultimii 1400 de ani (încredere medie).

Studiul original de Hockey Stick din 1999 (și raportul de evaluare a IPCC din 2001) a concluzionat că căldura medie a emisferei nordice a fost recentă probabil fără precedent doar pentru trecut de 1000 de ani. Cea de-a patra evaluare a IPCC din 2007 a extins această concluzie încă mai departe, cu privire la trecut de 1.300 de ani (și a ridicat încrederea la „foarte probabil” în ultimii 400 de ani). Noua, a cincea evaluare a IPCC a extins acum concluzia asupra proiectului trecut de 1.400 de ani. Prin orice lectură sinceră, IPCC a consolidat și extins substanțial concluziile originale ale Hockey Stick din 1999.

Numai în lumea „bizar” a scăzut, negrul este alb ”, negarea schimbărilor climatice ar putea pretinde că IPCC nu a reușit să confirme concluziile originale ale Hockey Stick, și să nu le contrazicem. [Cum afectează cuvintele percepția schimbărilor climatice]

Concluziile mai puternice din noul raport IPCC rezultă din faptul că există acum un veritabil hochei ligă a reconstrucțiilor care nu numai confirmă, dar extind, concluziile originale ale Hockey Stick. Această recentă piesă RealClimate rezumă o parte din lucrările relevante recente în acest domeniu, inclusiv un studiu publicat de echipa internațională PAGES 2k în revista Nature Geoscience în urmă cu doar câteva luni. Această echipă formată din 78 de experți regionali din mai mult de 60 de instituții reprezentând 24 de țări, care lucrează cu cele mai extinse seturi de date paleoclimate încă, a produs cea mai cuprinzătoare reconstrucție a temperaturii din emisfera nordică până în prezent. Cu toate acestea, ar fi greu să distingem noua lor serie de reconstrucția Hockey Stick de zece și jumătate a lui Mann, Bradley și Hughes.

Punctele verzi arată media de 30 de ani a noii reconstrucții PAGES 2k. Curba roșie arată temperatura medie globală, conform datelor HadCRUT4 din 1850 înainte. În albastru este bastonul de hochei original al lui Mann, Bradley și Hughes (1999), cu gama sa de incertitudine (albastru deschis). Grafic de Klaus Bitterman.

Punctele verzi arată media de 30 de ani a noii reconstrucții PAGES 2k. Curba roșie arată temperatura medie globală, conform datelor HadCRUT4 din 1850 înainte. În albastru este bastonul de hochei original al lui Mann, Bradley și Hughes (1999), cu gama sa de incertitudine (albastru deschis). Grafic de Klaus Bitterman.

Concluziile despre căldura recentă fără precedent se aplică la temperatura medie peste emisfera nordică. Regiunile individuale de obicei se îndepărtează substanțial de media. Astfel, în timp ce majoritatea regiunilor erau mai reci decât cele prezente în perioada medievală, unele erau la fel de calde sau potențial chiar mai calde decât media de la sfârșitul secolului XX. Aceste anomalii regionale rezultă din modificările modelelor eoliene atmosferice asociate cu fenomene precum El Niño și așa-numita Oscilație a Atlanticului de Nord. [NE. Se va încălzi dramatic până în 2084, arată modelul NASA (video)]

Colegii și cu mine, citând din rezumatul articolului propriu din jurnal Ştiinţă acum câțiva ani (accentul meu), declara:

Se știe că temperaturile globale au variat în ultimii 1.500 de ani, dar modelele spațiale au rămas slab definite. Am utilizat o rețea de proxy climatic global pentru a reconstrui modelele de temperatură de suprafață pe acest interval. Perioada medievală [ANUNȚ. 950-1250] este găsit că afișează căldură care se potrivește sau o depășește pe cea din ultimul deceniu în unele regiuni, dar care se încadrează mult sub nivelurile recente la nivel global.

Aceste concluzii din lucrarea noastră recentă sunt reprezentate cu exactitate de discuțiile asociate din „Rezumatul pentru factorii de decizie” al noului raport IPCC (accentul meu):

Reconstrucțiile la temperatură de suprafață la scară continentală arată, cu încredere mare, perioade multidecadale din timpul Anomalie climatică medievală (anul 950-1250) acea în unele regiuni erau la fel de calde ca în sfârșitul secolului XX. Aceste perioade calde regionale nu au avut loc la fel de coerent în regiuni ca încălzirea la sfârșitul secolului XX (încredere mare).

Cu toate acestea, nu subestimați niciodată inventivitatea negatorilor schimbărilor climatice. Acolo unde există o voință, există, într-adevăr, o modalitate: un meme care circulă acum în întreaga denialosferă este că concluziile IPCC despre căldura regională contrazice concluziile noastre, în ciuda faptului că aceste concluzii se bazează în mod substanțial pe concluziile noastre.

S-ar putea scuza că ne-am întrebat dacă negatorii schimbărilor climatice au pierdut orice simțire a ironiei.

Cel mai neobișnuit exemplu al acestei ultime contorsiuni logice și-a găsit drumul în presupusul „mainstream” Daily Mail, prin amabilitatea columnistului David Rose, care, cu siguranță, are o reputație pentru că a prezentat greșit oamenii de știință climatică și știința climatică. Rose a scris în coloana sa din 14 septembrie, „Încă din octombrie 2012, într-un proiect anterior al acestui raport, IPCC era ferm că lumea este mai caldă decât în ​​orice moment de cel puțin 1.300 de ani. Noua lor includere a Perioada de încălzire medievală - cu mult înainte de Revoluția industrială și arderea combustibililor fosili asociați - este o concesie a cărei declarație anterioară este extrem de discutabilă. "

Michael Mann: Denierii schimbărilor climatice trebuie să înceteze denaturarea dovezilor (Op-Ed): climatice

Cea mai caritabilă interpretare este aceea că Rose pur și simplu nu a citit sau chiar a scos proiectul final al raportului, în ciuda faptului că a scris pe larg. Căci, dacă ar fi avut-o, ar fi conștient de faptul că proiectul final al raportului ajunge la cea mai puternică concluzie încă despre natura fără precedent a căldurii recente, extinzând concluzia originală de Hockey Stick mai departe decât niciodată - până în ultimii 1.400 de ani.

Mai mult, el ar fi conștient de existența regional Căldura medievală care rivalizează cu cea de la sfârșitul secolului XX nu contrazice această concluzie - într-adevăr, eterogenitatea regională a acestei călduri, așa cum s-a stabilit în studiile noastre și în alte studii, este cea care determină raportul IPCC să concluzioneze că nivelurile actuale de căldură medie emisferică sunt fără precedent. de cel puțin 1.400 de ani.

Probabil că lecția de aici este că nici o prezentare greșită sau o frotie nu este prea gravă pentru negatorii profesioniști ai schimbărilor climatice. Fără îndoială, vom vedea în continuare misdirecționarea, culegerea de cireșe, jumătăți de adevăruri și false falsuri din ele în lunile următoare, în timp ce diferitele grupuri de lucru IPCC își raportează concluziile.

Nu vă lăsați păcăliți de fum și oglinzi și de contracțiunile Rube Goldberg. Adevăratul mesaj de preluare al ultimului raport IPCC este clar: schimbările climatice sunt reale și provocate de oameni și continuă să nu fie constrânse. Vom vedea impacturi mult mai periculoase și potențial ireversibile în deceniile următoare dacă nu alegem să reducem emisiile globale de carbon. Nu a existat niciodată o urgență mai mare de a acționa decât există acum.

Cel mai recent raport IPCC este pur și simplu un semn de exclamare la această concluzie deja clară.

Mann este autorul a două cărți, "Hockey Stick și Clima Războaie: Dispecerate de pe liniile frontale" (Columbia University Press, 2012), care va fi în curând disponibilă în hârtie cu o actualizare și un nou cuvânt de cuvânt invitat de Bill Nye „The Science Guy”, și "Preziceri de direcție: Înțelegerea încălzirii globale"(DK Publishing, 2008). Îl puteți urma pe Twitter: @MichaelEMann. Viesws-urile exprimate sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile editorului. Această versiune a articolului a fost publicată inițial pe WordsSideKick.com.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Vineri, 13: De Ce Oamenii Sunt Atât De Superstițioși
Vineri, 13: De Ce Oamenii Sunt Atât De Superstițioși

Typhoon Mangkhut Poartă În Jos În Filipine Cu Vânturi De 165 Mph
Typhoon Mangkhut Poartă În Jos În Filipine Cu Vânturi De 165 Mph

Faceți Cunoștință Cu „Cyclops Kid”: O Capră Cu Un Ochi Născută În India
Faceți Cunoștință Cu „Cyclops Kid”: O Capră Cu Un Ochi Născută În India

Cât De Mare A Fost Vreodată Cea Mai Mare Piatră De Grindină?
Cât De Mare A Fost Vreodată Cea Mai Mare Piatră De Grindină?

Secretul Înotului Sexy Al Spermatozoizilor
Secretul Înotului Sexy Al Spermatozoizilor


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com