Siria Este Assad Malefică? De Ce Contează Răspunsul (Op-Ed)

{h1}

Modul în care indivizii încadrează binele versus răul poate juca un rol critic în deciziile politice, independent de inclinarea politică.

Maggie Campbell este cercetător doctoral în Psihologie sociala la Universitatea Clark, unde lucrează cu profesoara asistentă Johanna Ray Vollhardt. Campbell a contribuit cu acest articol Vocile experților WordsSideKick.com: Op-Ed și Insights.

Încă din copilărie, mulți oameni au fost înrădăcinați cultural cu ideea că trebuie să lupte puternic împotriva răului. Oamenii îmbrățișează și deseori sărbătoresc acest mesaj - fie că se înveselesc când îl văd pe Dorothy topind Vrăjitoarea Ticălosă sau supereroii care eradică răufăcătorii.

Această noțiune este profund dificil de contestat și poate colora opiniile oamenilor cu privire la problemele de politică. Cercetările recente sugerează că credința unei persoane în rău joacă un factor în modul în care consideră conflictul violent și ar putea oferi un alt motiv pentru care întrebarea de a bombarda sau nu Siria este atât de controversată.

În ciuda recentului acord al Siriei de a renunța la armele sale chimice, dezbaterea publică continuă cu privire la ce acțiuni, dacă este cazul, Statele Unite ar trebui să întreprindă în acest conflict. Chiar și cei care cred că Statele Unite ar trebui să intervin militar diferă în raționamentul lor: Este pedepsirea președintelui Bashar al-Assad pentru utilizarea inumană a armelor chimice? Pentru a proteja civilii sirieni? Sau americanii trebuie să intervină pentru a arăta puterea Statelor Unite și pentru a reduce instabilitatea în Orientul Mijlociu care poate amenința propria națiune?

Pentru mulți oameni, acestea nu sunt întrebări ușoare, cu răspunsuri simple. Opiniile despre conflict tind să fie destul de variate, chiar și în cadrul partidelor politice și al grupurilor ideologice. Deci, ce altceva, în afară de ideologia politică, ar putea explica când și de ce oamenii susțin sau se opun intervenției? Retorica prevalentă a etichetării lui Assad drept „rău” indică o componentă importantă care poate influența opiniile oamenilor.

Cercetarea realizată de psihologul social al Universității Clark, Johanna Ray Vollhardt și eu, publicată recent în Buletinul personalității și psihologiei sociale, sugerează că măsura în care o persoană crede că unele persoane, sau grupuri sociale, sunt complet rele se referă la opiniile acelui individ cu privire la violență.

În patru sondaje efectuate în rândul americanilor (între 18 și 87 de ani) în toată țara, Vollhardt și cu mine am descoperit că cei care credeau că există oameni răi erau, de asemenea, în mod constant mai susceptibili de a susține acțiuni violente împotriva celor perceputi ca inamici. De exemplu, oamenii care cred în rău tindeau să sprijine mai mult pedeapsa cu moartea pentru teroriștii suspectați, uciderea dușmanilor fără proces și tehnici dure de interogare în Golful Guantanamo. În plus, cei care au crezut mai puternic că unii oameni sunt răi au fost mai mult în favoarea Statelor Unite care dețin arme nucleare.

Dacă sunteți un expert de actualitate - cercetător, lider de afaceri, autor sau inovator - și doriți să contribuiți la o piesă op, editați-ne aici.

Dacă sunteți un expert de actualitate - cercetător, lider de afaceri, autor sau inovator - și doriți să contribuiți la o piesă op, editați-ne aici.

În schimb, cei care au crezut mai puțin ferm că există oameni și grupuri malefice au avut mai multe șanse să sprijine crearea unui departament de pace al SUA, precum și un ajutor american pentru victimele asediilor americane din Fallujah, Irak.

Important, analiza noastră ne-a permis să excludem că acest efect a fost condus doar la ideologia politică, identificarea religioasă și o serie de alți factori demografici și psihologici influenți. În schimb, motivul acestui efect este o credință de bază că violența este singura cale de a face față răului și este acceptabilă din punct de vedere moral - noțiune denumită „violență răscumpărătoare”. Atunci când oamenii cred că sunt de partea „binelui”, devine mult mai ușor să justifice sau chiar sărbătorim folosind violența ca singurul mod de a scăpa de lumea „răului”, chiar și în cazurile în care acest lucru poate implica pierderea de vieți nevinovate..

În timp ce cercetarea noastră examinează relația dintre o mentalitate care privește anumite persoane ca fiind numai rău și sprijin pentru politicile violente, alți psihologi au descoperit în experimente că etichetarea unei persoane ca fiind rea poate provoca de fapt răspunsuri mai punitive. Deci, pe baza cercetărilor noastre, nu putem spune cu certitudine că etichetarea continuă a lui Assad drept „rău” va spori în mod necesar sprijinul pentru grevele militare din Siria, dar se pare că ar avea un efect - mai ales atunci când aceste greve militare sunt încadrate ca „pedepsirea lui Assad”.

În contextul sirian, mulți care îl etichetează pe Assad drept rău o fac probabil cu motivul bine intenționat de a-i determina pe ceilalți să înțeleagă și să reacționeze la atrocitățile care au fost provocate atâtor nevinovați sirieni. Cineva ar putea susține că a nu-i eticheta pe cei care comit atrocități drept rău ne poate duce la scuză sau la diminuarea faptelor slabe și a celor care le perpethează și ne va face naivi față de pericolele din lumea noastră.

De exemplu, multe persoane și-au exprimat dezamăgirea sau chiar revulsia cu privire la acordul privind armele chimice la care s-a ajuns cu Siria - spunând că acesta face ca Statele Unite să pară slabe sau că Assad acum „se îndepărtează” de utilizarea armelor chimice și că acordul nu va ține.

Ignorarea crimelor împotriva umanității este rușinos, așa că orice încercare de a face lumea să acorde atenție este importantă. Și, cu siguranță, oamenii se așează și iau seama când auzim cuvântul „rău”. Totuși, acest termen poate evoca opinii puternice despre cum trebuie confruntat acest rău. Cercetările noastre sugerează că vizionarea anumitor persoane ca fiind rea ar putea să ne împiedice să luăm în considerare diplomația și alte intervenții nonviolente care să prevină pierderea suplimentară de vieți nevinovate.

Deci, în timp ce această etichetă de „rău” ne atrage atenția, ne lasă doar opțiunea unui răspuns violent? Pe măsură ce națiunea discută despre Siria - sau orice alt potențial conflict violent - oamenii trebuie să recunoască cât de puternică poate fi noțiunea de rău. Acest cuvânt poate face o mare diferență în perspectiva noastră.

Opiniile exprimate sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile editorului. Această versiune a articolului a fost publicată inițial pe WordsSideKick.com.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Îngrădirea Crește Stereotipizarea Și Discriminarea
Îngrădirea Crește Stereotipizarea Și Discriminarea

Știința Grătarului: 5 Sfaturi Înțepătoare Pentru O Zi Memorială Gustoasă
Știința Grătarului: 5 Sfaturi Înțepătoare Pentru O Zi Memorială Gustoasă

Aici, În Continuare: Psihicii Pot Vorbi Într-Adevăr Cu Morții?
Aici, În Continuare: Psihicii Pot Vorbi Într-Adevăr Cu Morții?

Galerie De Imagini: Sporturi De Luptă În Roma Antică
Galerie De Imagini: Sporturi De Luptă În Roma Antică

Virus Misterios Identificat În Morți De Păsări Bizare
Virus Misterios Identificat În Morți De Păsări Bizare


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com