Câtă Libertate Trebuie Să Tranzacționăm Pentru Securitate? (Op-Ed)

{h1}

Concentrația asupra lui edward snowden i-a distras pe americani de la dezbaterea întârziată despre securitate versus confidențialitate.

Jeff Nesbit a fost directorul afacerilor publice pentru două agenții federale de științe proeminente și este un contribuabil obișnuit la US News and World Report, unde acest articol a difuzat prima dată înainte de a apărea în WordsSideKick.com. Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Nu a fost atât de mult timp în urmă că directorul american al informațiilor naționale, James Clapper, a mărturisit în fața Congresului că Agenția de Securitate Națională a Statelor Unite nu spiona „în mod intenționat” pe milioane de americani.

La scurt timp după ce The Guardian și The Washington Post au spart povești despre capacitățile tehnologice ale NSA, bazate pe documente clasificate și diapozitive oferite de fostul contractant NSA Edward Snowden, Clapper a spus „nu, domnule” în răspunsul său către senatorul Ron Wyden (D-OR ), când a fost pusă întrebarea: „ANS-ul colectează vreun tip de date pe milioane sau sute de milioane de americani?”

Ulterior, Clapper a trimis o scrisoare către Comitetul de Informații al Senatului pe 21 iunie 2013, lămurindu-i răspunsul și afirmând că nu a înțeles greșit întrebarea pe care i-a fost pusă, Post a raportat despre corespondența dezvăluită anterior. „M-am gândit mult și greu să re-creez ceea ce mi-a trecut prin minte în acel moment”, a scris Clapper. "Răspunsul meu a fost clar eronat - pentru care îmi cer scuze."

Aproape toate acestea au fost acum uitate. Datorită urmăririi neobosite a lui Snowden atât de ascunzător, cât și de faimă, aceasta a devenit accentul, spre deosebire de faptul că aparatul de securitate națională american și tehnologia modernă sunt folosite pentru a ține evidența americanilor. NSA respiră aproape sigur un suspin de ușurare la această transformare a evenimentelor.

Ceea ce s-a pierdut destul de mult în noua dramă Snowden și curte de distanță lungă cu Daniel Ortega din Nicaragua și cu Nicolás Maduro din Venezuela este ceea ce a fost evident în diapozitivele și documentele lansate de Snowden. Pur și simplu pentru că tehnologia este capabilă să facă acest lucru - și pentru că garanțiile în vigoare pentru a nu o face sunt limitate sau chiar inexistente - tehnologia de filtrare a ANSA îi spionează pe americani. Poate fi inadvertent, poate fi doar colectarea de date și poate fi în mare parte benignă - dar tot spionează.

Clapper a fost corect din punct de vedere tehnic că nu a fost pus în aplicare nimic pentru a spiona în mod special sau intenționat să-i spioneze și să-i ținteze pe americani. Dar știri de la The Guardian despre operațiunea PRISM la NSA, precum și despre programul TEMPORA pe care agenția britanică de informații GCHQ îl folosea pentru a atinge cabluri de fibră optică, apeluri telefonice, trafic de internet, postări Facebook și e-mailuri - și pe care le distribuia timp real, astfel încât zeci de analiști NSA să poată trece prin fluxurile masive de date - pictează o imagine clară.

Pe scurt, activitățile private ale americanilor prin intermediul site-urilor mobile și internet au fost trase în mașina de sortare masivă a acului în fân, pe care acum o face posibilă tehnologia software sofisticată. Este legal. Este conceput pentru a identifica problemele de securitate. A avut succes în oprirea potențialelor amenințări. Cu toate acestea, americanii sunt spionați în interesul securității naționale, cu toate acestea.

Adevărata întrebare în acest moment este intenția ANS. Ce intenționează să facă cu fluxuri vaste de informații private despre americani pe care le filtrează în fiecare zi? Nu există nicio cale ușoară în jurul logicii a apărut în ultimele săptămâni: tehnologia există pentru a filtra informații specifice despre americani pe pământul american, este permisă de lege și se face.

Vestea bună este că scurgerile lui Snowden atât către Poștă, cât și pentru The Guardian cu privire la PRISM și TEMPORA au stârnit o dezbatere atât de necesară cu privire la natura omniprezentă a tehnologiei și a relației sale cu drepturile noastre de bază - în special, în confidențialitatea noastră.

Ceea ce a apărut - dureros, haotic și în același fel de torrent de date pe care NSA și alte agenții de informații îl filtrează regulat zilnic - este o imagine mai reală a modului în care agențiile de securitate fac, de fapt, mărturii masive de informații despre americani în pentru a identifica amenințările la adresa securității.

"Ce pot spune fără echivoc este că, dacă sunteți o persoană din SUA, ANS nu vă poate asculta apelurile telefonice, iar ANS nu vă poate viza e-mailurile", a spus președintele Obama în interviul său din 17 iunie la "Charlie Rose Show".

Deși acest lucru este cu siguranță adevărat, cere și întrebarea mult mai mare la îndemână - deși este posibil să nu fie legal sau acceptabil să țintească cetățenii americani, este evident că NSA are o mare latitudine pentru a colecta, sorta și filtra conținutul e-mailurilor., apeluri și comunicații bazate pe web, care sunt transpuse ca parte a instanțelor agenției de securitate și a aprobării congresional a monitorizării unei țări de peste mări.

Mai multă tehnologie nu ne va salva neapărat, dar o adevărată conversație națională despre o filozofie a restricției și compromisurile dintre securitate și libertate ar putea fi. Progresele tehnologice vor continua să se dezvolte, dar acum suntem la o răscruce - ca națiune, trebuie să decidem cât de multă libertate suntem dispuși să tranzacționeze pentru securitate.

În 1940, Marele dictator al lui Charlie Chaplin a condamnat o amenințare tot mai mare în lume. O parte din discursul emoționant al lui Chaplin sunt deosebit de relevante astăzi, o epocă în care tehnologia poate trece prin datele mari pentru identificatorii personali. "Mașinile care oferă abundență ne-au lăsat la nevoie", a spus Chaplin. „Mai mult decât utilaje avem nevoie de umanitate”.

Doar pentru că avem capacitatea tehnologică de a sorta prin interacțiunile sociale ale tuturor pentru a găsi informații utile pentru potențiali agenți de publicitate (care par a fi modelul de afaceri al Facebook) sau pieptene prin e-mailuri, apeluri telefonice și trafic de internet (modelul NSA-sweep data) nu înseamnă că ar trebui să facem acest lucru. Ceva poate fi atât posibil, cât și legal - și încă nu poate fi corect.

Acest articol a apărut pentru prima dată ca Spionarea americanilor în coloana At The Edge de Jeff Nesbit în U.S. News & World Report. Cel mai recent Op-Ed al său a fost Ice-Melt Under, Not Calving Icebergs, Shirinking Antarctica. Opiniile exprimate sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile editorului.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


„Rechin De Buzunar” Rar, Minunat, Văzut De A Doua Oară
„Rechin De Buzunar” Rar, Minunat, Văzut De A Doua Oară

Maimuțele Fac Matematică Ca Oamenii
Maimuțele Fac Matematică Ca Oamenii

Este Lichiorul Premium Într-Adevăr Mai Bun Decât Lucrurile Ieftine?
Este Lichiorul Premium Într-Adevăr Mai Bun Decât Lucrurile Ieftine?

Tremurul Cutremurului Este Mai Puțin Puternic Decât Gândirea
Tremurul Cutremurului Este Mai Puțin Puternic Decât Gândirea

Vânătorii Ucid Sute De Lupi Din Sua
Vânătorii Ucid Sute De Lupi Din Sua


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2020 RO.WordsSideKick.com