Contrar Credinței, Nu Toată Lumea Va Urma Orbește Ordinele (Op-Ed)

{h1}

Începând cu anii 1960, când stanley milgram a arătat că autoritățile pot influența oamenii să șocheze străini perfecți aparent la moarte, publicul a pierdut din vedere adevărata complexitate a cercetării și puterea compasiunii.

David Funder, profesor de psihologie la Universitatea din California, Riverside, este președinte Societatea pentru personalitate și psihologie socială. El a contribuit la acest articol Vocile experților WordsSideKick.com: Op-Ed și Insights.

Ai asculta poruncile de a șoca o persoană nevinovată până la moarte? Aproape cineva? Ani de zile, mulți oameni, inclusiv unii psihologi, au luat răspunsurile la aceste întrebări pentru a fi „da”, pe baza experimentelor efectuate de regretatul Stanley Milgram în anii ’60.

Dar, deși majoritatea psihologilor știu acum mai bine, persistă neînțelegeri cu privire la ceea ce au spus studiile lui Milgram despre ascultarea umană și puterea situației - și asta trebuie să se schimbe.

Studiile, efectuate la Universitatea Yale, sunt cele mai cunoscute din istoria psihologiei sociale. Subiecților li s-a cerut să ofere șocuri electrice aparent dăunătoare - poate chiar fatale - unei victime nevinovate (care, din fericire, a fost asistent de cercetare nevătămat). Un număr surprinzător de oameni obișnuiți au urmat ordinele până la apăsare. S-a ajuns la concluzia că oamenii cedează cu ușurință cerințelor autoritare. Natura umană este slabă. Oricine ar putea fi nazist, dacă i se va cere acest lucru.

Dar nu atât de repede. O nouă carte a scriitoarei australiene Gina Perry atacă Milgram pentru că i-a supraestimat cazul și ne-a indus în eroare cu privire la slăbiciunea naturii umane.

Conturile populare - și chiar rezumatul manualelor - al studiului Milgram adesea aduc două puncte. În primul rând: Oricine, sau aproape oricine, ar asculta ordinele de a face rău unei victime nevinovate dacă ordinele provin de la cineva aflat într-o poziție aparentă de autoritate. Al doilea: „puterea situației” copleșește „puterea persoanei;” ordinele experimentatorului erau atât de puternice încât au copleșit influența personalității și a diferențelor individuale. Ambele puncte sunt, într-adevăr, greșite. Cu toate acestea, nu sunt vina lui Milgram. [Nu știu să închizi știința: de ce trebuie să învinovățească natura umană]

Luați în considerare fiecare punct și ce a spus Milgram - sau nu a spus - despre asta.

Oricine, sau aproape oricine, s-ar supune ordinelor de a face rău unei victime nevinovate

De ce acest lucru este greșit

Pentru că empiric este gresit. Milgram a efectuat numeroase variante la procedura sa de bază și a raportat datele complete în cartea sa din 1974. În 18 condiții experimentale, conformitatea a variat de la 93 la sută, când participantul nu a trebuit să administreze șocuri direct, la 0 la sută, când două autorități au dat ordine contradictorii, când experimentatorul a fost victima și când victima a cerut să fie șocată.

Dacă sunteți un expert de actualitate - cercetător, lider de afaceri, autor sau inovator - și doriți să contribuiți la o piesă op, editați-ne aici.

Dacă sunteți un expert de actualitate - cercetător, lider de afaceri, autor sau inovator - și doriți să contribuiți la o piesă op, editați-ne aici.

În cele două cele mai cunoscute condiții, când experimentatorul a fost prezent în aceeași cameră și victima a putut fi auzită, dar nu a fost văzută alături, ratele de ascultare au fost de 63 la sută (când setarea a fost Yale) și 48 la sută (când setarea a fost una derularea clădirii de birouri). În toate condițiile, rata medie de conformitate a fost de 37,5 la sută. Această rată este surprinzător și suficient de înalt pentru a fi tulburător. Dar este departe de toată lumea, sau aproape de toată lumea. Neascultarea, chiar și în studiul Milgram, a fost o întâmplare frecventă.

De ce greșeala nu este vina lui Milgram

Critica potrivit căreia i-a făcut înșelat pe oameni să creadă că „oricine ar putea fi nazist” este nedrept din câteva motive. Un motiv este faptul că a expus foarte clar datele din toate condițiile sale experimentale în cartea sa definitivă, ceea ce a permis calculele rezumate mai sus. Milgram nu ascundea nimic.

Al doilea motiv pentru care nu-l învinovățesc pe Milgram este că am avut ocazia să-l văd în persoană, doar o dată, cam în 1980. Milgram a remarcat că propriul său film despre cercetările sale - un clasic alb-negru încă prezentat în multe psihologii introductive. clase - începe cu un subiect care disobeys experimentatorul. Milgram a spus că a făcut asta intenționat. Se temea că mesajul cercetărilor sale va fi considerat că nesupunerea este imposibilă. El a vrut să contracareze asta la început, a spus, arătând exact cum se face: Continuați să spuneți că nu.

În film, observați că subiectul de tip alb, de vârstă mijlocie, alb, devine din ce în ce mai perturbat pe măsură ce plângerile victimei escaladează. Când rezistă să administreze șocuri, experimentatorul spune că „nu ai altă opțiune, profesor, trebuie să continui”. Este un moment cinematografic cu adevărat palpitant, când subiectul își încrucișează brațele, se apleacă și răspunde: „oh, am de ales.”

Studiul lui Milgram arată că puterea situației copleșește puterea persoanei

De ce acest lucru este greșit

Cu ani în urmă, psihologul social Lee Ross a scris despre complicațiile în distingerea cauzalității „situaționale” de cea „dispozițională” (sau personală). El a subliniat că a spune „a mâncat-o pentru că a fost ciocolată” sună ca comportamentul a fost cauzat de situație, dar este echivalent cu a spune „a mâncat-o pentru că nu poate rezista la ciocolată”, ceea ce pare că a fost cauzată printr-o dispoziție personală. Calea de ieșire din această dilemă, Ross a subliniat - într-o rezoluție care a fost acceptată pe scară largă de cercetători de atunci - este că cauzalitatea situațională poate fi atribuită doar atunci când toată lumea, sau aproape toată lumea, într-o situație face același lucru.

Cauzele dispozitive apar atunci când oamenii diferă în răspunsurile lor la aceeași situație. Deci, dacă un răspuns este făcut de 0 la sută sau 100 la sută dintre persoanele aflate într-o situație (sau aproape de aceste numere), atunci puteți spune corect că situația a fost cauza. Pe măsură ce acest număr se apropie de 50%, trebuie să atribuiți o anumită putere cauzală unor diferențe personale, individuale. Reamintim din nou numărul general de ascultare în toate condițiile studiilor Milgram, 37,5 la sută. Chiar și în faimoasa condiție de victimă-în-camera-următoare-la-Yale, rata de ascultare de 63 la sută este mult mai aproape de 50 decât de 100.

De ce greșeala nu este vina lui Milgram

Milgram a notat variația individuală a răspunsurilor subiecților săi și a spus că este important să aflăm baza lor. Cartea și filmul său au evidențiat, de asemenea, ceea ce se întâmpla cu adevărat în experimentul său: Concurența nu a fost între forțele „situaționale” și „dispoziționale”, ci între două forțe situaționale: în primul rând, puterea experimentatorului de a face subiectul să se supună, și în al doilea rând, puterea „victimei” pledează să facă obiectul să se oprească. Milgram a descris solicitările lor concurente drept „câmpuri de forță”, menționând că experimentele sale au arătat că, pe măsură ce te apropiai de experimentator, erai mai probabil să răspunzi la cerințele lui de a te supune, iar pe măsură ce te apropiai de victimă, erai mai probabil să răspundă cerințelor sale de a se desprinde.

Apoi, ascultarea concurează cu compasiune și este aproape o luptă corectă. Natura umană este vulnerabilă la rău, dar cercetările lui Milgram învață că un truc pentru a-l rezista este să fii conștient și să rămâi aproape de victimă. De asemenea, trebuie doar să spuneți „nu”.

Cel mai recent Op-Ed al finanțatorului a fost "„Eșecul la replică” înseamnă știința eșuată?"Opiniile exprimate sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile editorului. Această versiune a articolului a fost publicată inițial pe WordsSideKick.com.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Harta Arată Modul În Care Schimbările Climatice Vor Afecta Sănătatea În Sua
Harta Arată Modul În Care Schimbările Climatice Vor Afecta Sănătatea În Sua

Acest Google Ai (Fel De) Știe Când Veți Avea Un Atac De Cord
Acest Google Ai (Fel De) Știe Când Veți Avea Un Atac De Cord

Rezolvat? Misterul „Aurului Alb” Al Deșertului Atacama
Rezolvat? Misterul „Aurului Alb” Al Deșertului Atacama

Cum Funcționează Lrad
Cum Funcționează Lrad

Foto Glosar: Uimitoarele Roci Vulcanice Din Hawaii
Foto Glosar: Uimitoarele Roci Vulcanice Din Hawaii


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com