Aplicațiile Pentru Sănătate Sunt Dăunătoare Sau De Ajutor? Dezbatere De Experți

{h1}

Aplicațiile pentru sănătate sunt peste tot, dar fac mai mult rău decât bine? Medicii dezbat dacă o astfel de tehnologie mobilă de auto-monitorizare este inutilă - sau chiar periculoasă.

Creșterea anxietății, creșterea riscului pentru diagnosticarea greșită, poate chiar transformându-vă într-un hipocondriac - da, există o aplicație pentru asta.

Aplicațiile pentru sănătate sunt omniprezente, dar fac mai mult rău decât bine? Unii medici încep să se întrebe dacă aceste aplicații de auto-monitorizare sunt inutile - sau chiar periculoase. Acești medici susțin că asistența științifică pentru aplicațiile de sănătate este subțire și că potențialul de utilizare greșită a acestora este mare.

Acum, doi medici - unul care susține utilizarea aplicațiilor personalizate de sănătate și unul care se opune vehement - își schimbă opiniile într-un comentariu publicat astăzi (14 aprilie) în BMJ.

Aplicațiile pentru sănătate au o serie de obiective - unele încurajează pur și simplu oamenii să adopte comportamente sănătoase, în timp ce altele ajută de fapt oamenii să gestioneze condiții precum diabetul sau tensiunea arterială ridicată. Există peste 100.000 de astfel de aplicații disponibile, reprezentând o piață multimilionară cu zeci de milioane de utilizatori, potrivit Research2Guidance, o firmă de cercetare a pieței mobile.

Utilizarea pe scară largă a acestor aplicații, împreună cu supravegherea laxului, îi îngrijorează pe unii medici și avocați. Cercetătorii de la Southern Methodist University și Harvard Law School au publicat anul trecut un editorial în New England Journal of Medicine, solicitând o reglementare mai strictă a aplicațiilor de către Food and Drug Administration. [9 Moduri ciudate Dispozitivele tale tehnice te pot răni]

Acești cercetători au citat numeroase exemple de producători care își amintesc aplicațiile proprii pentru eșecul gros, cum ar fi calcularea greșită a dozelor de insulină pentru persoanele cu diabet.

Mai recent, Comisia Federală a Comerțului a trebuit să intervină: Luni (13 aprilie), FTC a amendat Health Discovery Corp. aproape 18.000 USD pentru „formularea unor afirmații înșelătoare sau neacceptate că aplicația sa, MelApp, ar putea ajuta la diagnosticarea sau evaluarea riscului de melanom al consumatorilor. ", potrivit unei declarații a FTC.

În noul comentariu, Dr. Iltifat Husain, profesor asistent de medicină de urgență la Wake Forest School of Medicine din Winston-Salem, Carolina de Nord, a susținut în favoarea aplicațiilor pentru sănătate, spunând că, deși multe dintre aceste aplicații nu sunt testate sau formulează pretenții. în contra celor mai bune sfaturi medicale, aplicațiile au încă „un potențial mare de a reduce morbiditatea și mortalitatea”.

De exemplu, unele aplicații pentru pierderea în greutate s-au dovedit că ajută oamenii să își atingă obiectivele de dietă și să își exercite eforturile, a spus Husain, care este și redactorul iMedicalApps.com. El a concluzionat că aplicațiile pentru sănătate sunt aici pentru a rămâne, sunt mult prea numeroase pentru a fi reglementate și pot funcționa cel mai bine în contextul în care medicii sunt proactivi în a le spune pacienților lor care contează valorile corpului și ce aplicații merită descărcate.

Cu toate acestea, dr. Des Spence, medic generalist în Glasgow, Scoția, a luat o abordare mult mai severa a aplicațiilor de sănătate în comentariile sale BMJ.

„Nu ar trebui să confundăm mai multe medicamente cu medicamente mai bune”, a spus Spence pentru WordsSideKick.com.

Spence a indicat utilizarea excesivă a tehnologiei în domeniul sănătății în general. De exemplu, monitorizarea mai intensă a femeilor în timpul travaliului a contribuit la o creștere a ratei cezarianelor fără a îmbunătăți rezultatele nașterii, a spus el. Săptămâna trecută, Organizația Mondială a Sănătății a avertizat că utilizarea excesivă a secțiunilor C pune atât femeile, cât și sugarii.

"Tehnologiile de monitorizare au condus la supradiagnosticarea cancerului de sân prin chirurgie inutilă și chimioterapie", a adăugat Spence. „Internetul a dus la o creștere a autodiagnosticului și a dus direct la haosul haotic al diagnosticelor de sănătate mintală și la supramedicarea unei generații”.

Chiar și aplicații de sănătate aparent benigne, precum cele care monitorizează aportul caloric zilnic sau ritmul cardiac, irk Spence. El a spus că se enervează pentru că orice incongruență percepută în monitorizare - o bătaie cardiacă sărită, o scufundare momentană și naturală sau creșterea tensiunii arteriale sau o variație a nivelului de oxigen - poate determina oamenii să simtă anxietate inutilă și să urmărească teste medicale inutile, a spus el.

Nu numai că majoritatea oamenilor nu au pregătire pentru a interpreta astfel de date, dar dispozitivele în sine pot fi nesigure sau nu sunt suficient de sofisticate pentru a face ceea ce susțin.

„Afacerea aplicațiilor este axată pe marketing, nu pe medicamente, [și] este alimentată de profit, care este un medicament rău pentru noi toți”, a spus Spence.

Spence și Husain au convenit totuși că persoanele care folosesc aplicații de sănătate trebuie să fie cel puțin conștiente de limitările potențiale ale aplicațiilor.

Urmăriți pe Christopher Wanjek @wanjek pentru tweet-urile zilnice despre sănătate și știință, cu o margine plină de umor. Wanjek este autorul „Food at Work” și „Bad Medicine”. Coloana sa, Bad Medicine, apare în mod regulat pe WordsSideKick.com.





RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com