Ce Este Un Om? Dezbaterea De Lungă Durată Înconjoară Arborele Nostru Genealogic

{h1}

Dezbaterea privind dacă arborele genealogic al omului a avut puține sau multe ramuri a împărțit de mult timp așa-numitele pădure și împărțitori în comunitatea științifică.

De-a lungul anilor, mai multe specii umane antice și rude au fost dezgropate în bucăți și bucăți, inclusiv una cu creierul de dimensiuni portocalii, alta numită „hobbit” pentru dimensiunea sa în miniatură și o hominină cu față plată, cu o creastă imensă a frunții.

Deși aceste descoperiri au deschis mai multe ferestre în peisajul evolutiv în care au apărut oamenii de astăzi, unii cercetători nu sunt convinși că astfel de descoperiri aparțin alături Homo sapiens.

Controversa - dacă arborele genealogic al omului a avut puține sau multe ramuri - face parte dintr-o dezbatere de lungă durată între așa-numitele scârboșii și despicătorii. [Infografic: Origini umane - Cum au evoluat hominizii]

Brichete și despicatoare

Argumentul referitor la faptul că grupurile de organisme ar trebui împărțite în câteva specii sau împărțite în mai multe specii este frecvent în studiul fosilelor. Controversa apare deoarece înregistrarea fosilelor este foarte neplăcută, ceea ce face dificil să se spună dacă diferențele dintre fosile sunt variații naturale în cadrul unei specii sau distincții care diferențiază o specie de alta.

„Gruparea fosilelor în specii este simultan importantă și dificilă”, a declarat antropologul biologic Mark Collard de la Universitatea Simon Fraser din Burnaby, Columbia Britanică. „Fosilele nu ies din pământ etichetat în mod convenabil din ce specii aparțin.”

Oameni moderni, Homo sapiens, sunt singurii membri vii ai descendenței umane sau ai genului homosexual. Multe specii umane dispărute au crezut că au mers pe Pământ, cum ar fi Homo habilis, care se suspectează a fi printre primii producători de unelte de piatră și Homo erectus, primul care păstrează regulat instrumentele pe care le-a făcut. Oamenii și speciile înrudite care datează din scindarea din linia cimpanzeului sunt cunoscute sub numele de hominine. [Fotografii: Cele mai cunoscute fosile umane descoperite]

"Există o mulțime de discuții între paleoantropologi despre cum să identifice cel mai bine speciile din registrul fosilelor de hominină și despre câte specii de hominină avem în prezent dovezi pentru", a spus Collard. "Știu că poate părea că ne certăm între noi despre ce specii să atribuim noi fosile de dragul acesteia. Dar nu este chiar așa. Argumentele apar în principal din cauza dificultății sarcinii." [Cele mai mari întrebări ale evoluției umane pot găsi răspunsuri în analiza nouă]

Homo naledi

De exemplu, în septembrie, Lee Berger, un paleoantropolog la Universitatea din Witwatersrand din Johannesburg, Africa de Sud, și colegii săi au dezvăluit Homo naledi, care poate fi cea mai primitivă specie umană încă dezvăluită. Fosilile speciilor, găsite în Africa de Sud, au dezvăluit că hominina avea un creier în legătură cu mărimea unei portocale. [Vedeți imagini cu Human Relative, Homo naledi]

Cu toate acestea, în timp ce Ian Tattersall, un paleoantropolog la Muzeul American de Istorie Naturală din New York, a numit descoperirea „minunată”, el a sugerat că aceste noi hominine ar putea să nu aparțină homosexual gen. Poate că acești noi hominini sunt australopi, precum celebrul „Lucy”, sau chiar un fel de hominin, încă necunoscut, a spus el. "Speranța mea este ca oamenii să nu ajungă la prea multe concluzii prea repede", a spus Tattersall. (Natura primitivă a H. naledi o face mai deschisă la întrebări dacă aparține homosexual.)

Există multe specimene de hominină pe care oamenii de știință le argumentează în mod regulat atunci când este vorba sau nu de specii distincte sau nu. De exemplu, unii cercetători consideră neanderthalii o specie distinctă de oamenii moderni, dar alții subliniază că neanderthalii se împletesc de rutină cu oamenii moderni și, prin urmare, nu erau o altă specie.

Australopithecus deyiremeda

O altă descoperire la începutul acestui an a sugerat să fi existat mai multe tipuri de australopi decât se credea anterior. Mulți cercetători au sugerat că australopii au fost strămoșii homosexual.

În luna mai, Yohannes Haile-Selassie, curator și șef de antropologie fizică la Cleveland Museum of Natural History, și colegii săi au dezvăluit Australopithecus deyiremeda, care a trăit în Etiopia acum 3,3 milioane până la 3,5 milioane de ani. Această rudă străveche a umanității a coexistat alături de speciile lui Lucy, Australopithecus afarensis, care a trăit în urmă cu aproximativ 3,4 milioane de ani.

Oamenii de știință au crezut de mult că există o mică sau deloc diversitate între hominini înainte de a evolua oamenii. Această nouă constatare de la Haile-Selassie și colegii săi a sugerat ca o serie diversă de astfel de specii umane să locuiască odată împreună.

"Nu există nicio întrebare despre asta [Australopithecus deyiremeda] este o specie nouă, una care se adaugă luxuriei arborelui timpuriu de hominină ", a spus Tattersall.

Cu toate acestea, alți oameni de știință sugerează acest lucru Australopithecus deyiremeda ar trebui să fie umplute împreună cu Australopithecus afarensis. "Specia lui Lucy are doar câteva fosile noi", a spus Tim White, un paleoantropolog la Universitatea din California, Berkeley.

Deși Collard a crezut că în prezent sunt atribuite fosilele Australopithecus deyiremeda nu sunt Australopithecus afarensis, el a sugerat că ar putea să nu aparțină unei specii noi, ci poate unei specii de hominină dezgropate anterior, cum ar fi Kenyanthropus platyops.

Totuși, „chiar dacă în cele din urmă se dovedește a fi cazul în care noile fosile aparțin unei specii existente de hominină, faptul că nu par să aparțină Australopithecus afarensis este important ", a spus Collard. Înseamnă că ideea de multă vreme că a existat o singură specie de hominină între 3,7 milioane și 3 milioane de ani în urmă, Australopithecusafarensis, trebuie să greșească ".

Vindecarea decalajului

Totuși, mulți cercetători ai evoluției umane nu se văd nici ei nici ca niște paiete sau împărțitori. De exemplu, White este adesea considerat o pădure, dar el a spus: "Am numit probabil mai multe specii noi de hominide decât altele care sunt considerate cele mai mari pădure din domeniu. Ce mă face asta în clasificarea dihotomică?"

În mod similar, Tattersall a menționat: „Când vine vorba despre hominine, sunt considerat un despicător nebun, dar când vine vorba de lemuri din Madagascar, celălalt domeniu de studiu al meu, sunt considerat o păcăleală nebună. Deci, îmi spuneți unde mint.“

Când vine vorba de zdrobire sau despicare, a spus Collard: „Nu cred că niciuna dintre poziții nu este cu adevărat defensivă dintr-o perspectivă teoretică. Este o divizare pe care trebuie să o trecem ca câmp, din punctul meu de vedere.”

"La final, nu-mi place dihotomia dintre papuci și despicători, pentru că sugerează că există două filozofii diferite în lucru atunci când nu există," a spus Tattersall. "În schimb, cred că toată lumea încearcă să facă tot posibilul pentru a afla ce descoperiri au în ceva biologic util."

Urmează Știința în direct @wordssidekick, Facebook & . Publicat inițial la Știința în direct.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Cum Arată Un Ren, Fără Furnicarii Săi
Cum Arată Un Ren, Fără Furnicarii Săi

Care Este Viitorul Energiei Nucleare?
Care Este Viitorul Energiei Nucleare?

Care Este Cel Mai Mare Păianjen Din Lume?
Care Este Cel Mai Mare Păianjen Din Lume?

Testosteronul Scăzut Este În Gene
Testosteronul Scăzut Este În Gene

Flying Mamifere: Galeria De Lilieți Infiorați
Flying Mamifere: Galeria De Lilieți Infiorați


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com