Cum A Devenit Căsătoria Între Persoane De Același Sex Legea Țării

{h1}

Căsătoria între persoane de același sex este legală în toate cele 50 de state, dar schimbarea legală dramatică este rezultatul modificărilor juridice și sociale incrementale din ultima sută de ani.

Curtea Supremă a decis astăzi (26 iunie) că căsătoria între persoane de același sex este legală în Statele Unite, atribuind drepturile conjugale pentru homosexuali și lesbiene pe întreg teritoriul.

Într-o decizie 5-4, instanța a reținut că cuplurile de același sex au dreptul să se căsătorească. Printre cei în favoarea hotărârii s-au numărat judecătorii Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor și Elena Kagan. Printre cei care nu erau de acord, i-au inclus pe judecătorii șefi John Roberts și Antonin Scalia, Clarence Thomas și Samuel Alito.

"Generațiile care au scris și ratificat Proiectul de lege și cel de-al paisprezecelea amendament nu au presupus că știu întinderea libertății în toate dimensiunile sale, și astfel au încredințat generațiilor viitoare o cartă care protejează dreptul tuturor persoanelor de a se bucura de libertate așa cum noi învățați sensul său ", a scris Kennedy în opinia majorității. [10 repere în istoria drepturilor gay]

Deși rezultatul cazului, Obergefell v. Hodges, înseamnă că cuplurile de același sex au dreptul legal să se căsătorească în toată țara, este cu adevărat punctul culminant al mai multor schimbări sociale și legale pe parcursul a peste un secol, spun specialiștii.

Iar noua hotărâre nu este sfârșitul luptei. Howard Wasserman, profesor de Drept la Universitatea Internațională din Miami, a spus Howard Wasserman, întrebări juridice noi cu privire la limitele libertății și cazării religioase. [13 Fapte privind istoria căsătoriei]

Precedent legal

În cazul actual, 32 de reclamanți separați din Kentucky, Ohio, Tennessee și Michigan au contestat legile privind căsătoria dintre persoane de același sex. Instanța a constatat că căsătoriile între persoane de același sex sunt la fel de legitime ca și unirea dintre un bărbat și o femeie.

"Ei cer o demnitate egală în ochii legii", a scris judecătorul Kennedy în opinia majorității. „Constituția le acordă acest drept”.

Dar Wasserman a spus stadiul pentru acest caz.

În cazul Romer v. Evans din 1996, justițiile au răsturnat o lege din Colorado care interzicea municipalitățile să protejeze homosexualii și lesbienele în legile lor de nediscriminare, în sensul că persoanele gay sau lesbiene nu ar putea primi protecție legală dacă ar fi discriminate pe baza orientării lor sexuale. Într-o hotărâre scrisă de Kennedy, instanța a constatat că astfel de legi, care dezavantajează un grup fără alt scop, sunt motivate de animus. Ca atare, acestea încalcă cel de-al 14-lea amendament, care oferă o protecție egală a legilor tuturor cetățenilor americani, a spus Wasserman.

În cauza din 2003, Lawrence împotriva Texasului, Curtea Supremă a răsturnat o amendă acordată lui John Lawrence și Tyron Garner pentru implicarea în „sex sexual deviat”. Hotărârea a anulat legile de sodomie din toată țara și a stabilit că persoanele LGBT aveau dreptul să-și stabilească propriile relații intime fără ca legile statului să interfereze, a spus Wasserman.

Ultima piesă din puzzle a fost decizia din 2013 a Statelor Unite ale Americii v. Windsor, în care instanța a decis că Legea federală a apărării căsătoriei (DOMA) a fost neconstituțională. Cazul a fost legat de Edith Windsor, care contesta impozitele pe care trebuia să le plătească pe moșia soției sale, Thea Speyer, cu care se căsătorise la New York. În hotărâre, Kennedy a susținut că DOMA a încălcat protecțiile federale pentru egalitate în cadrul celui de-al cincilea amendament, prin faptul că a negat cuplurile gay beneficiile căsătoriei federale care ar urma să obțină în mod obișnuit din căsătoria lor autorizată de stat, a spus Wasserman.

"Justice Kennedy a scris toate cele trei opinii", a spus Wasserman pentru WordsSideKick.com. Având în vedere că, majoritatea experților au prezis hotărârea actuală, a adăugat el.

„Este greu să-l vezi scriind toate acele opinii, mergând chiar până la margine și nu făcând ultimul pas și recunoscând Constituția protejează dreptul cuplurilor de același sex de a se căsători”, a spus Wasserman.

Precedent societal

Schimbările sociale mai largi au determinat evoluția Curții Supreme în legalitatea căsătoriei gay.

Timp de milenii, căsătoria a fost contractată pentru a solidifica averea, a păstra pământul în familie sau a crea moștenitori legali, a spus Stephanie Coontz, autoarea „Căsătorie, o istorie: cum iubirea a cucerit căsătoria” (Penguin Books, 2006). Dragostea, alegerea și atracția nu prea aveau legătură cu ea, a adăugat ea.

Dar mai multe schimbări sociale au făcut ca logica căsătoriei între persoane de același sex să pară etanșă, a spus ea. Prima a fost ascensiunea meciului de dragoste, în sensul căsătoria se poate baza pe iubirea reciprocă în loc de alianțe între familii, în secolele XVII și XVIII. Apoi, la începutul secolului XX, a venit ideea că soțul și soția trebuie să fie atrași sexual unul de celălalt, a spus Coontz. Coontz a spus că ideea că căsătoria a fost un drept fundamental nu a apărut nicăieri.

„Unii homosexuali și lesbiene au început să spună încă din anii 1920,„ de ce nu mă pot căsători cu persoana de care sunt atrasă sexual? ”, A spus Coontz.

Următoarea schimbare seismică a fost creșterea contracepției. După ce trăsura copilului nu a urmat în mod inevitabil dragostea și căsătoria, justificarea biologică pentru restricționarea căsătoriei la cuplurile heterosexuale a devenit mai puțin convingătoare, a spus ea. În același timp, adopția, inseminarea artificială și fertilizarea in vitro au permis cuplurilor de același sex să aibă copii, a adăugat ea. [Concepție greșită: 7 mituri de fertilitate debitate]

Dar cea mai mare schimbare a mării a avut loc atunci când persoanele heterosexuale au încetat să se dedice îndeaproape rolurilor de gen în cadrul căsătoriei, a spus Coontz.

Începând cu anii ’70, căsătoria nu mai era vorba despre bebeluși, pământuri sau alianțe familiale. A devenit un contract între doi parteneri iubiți, atrași sexual, care nu trebuiau să aibă copii sau roluri stricte de gen, a spus Coontz. Având în vedere că cuplurile ar putea defini rolurile de gen în cadrul căsătoriei lor, unii au început să se întrebe de ce oamenii gay nu pot face același lucru, a spus Coontz.

Într-adevăr, în noua hotărâre, Kennedy a scris: "Istoria căsătoriei este una atât de continuitate, cât și de schimbare. Modificările, cum ar fi declinul căsătoriilor aranjate și abandonarea legii ascunsului, au lucrat transformări profunde în structura căsătoriei., care afectează aspecte ale căsătoriei cândva privite ca esențiale. Aceste idei noi au consolidat, nu au slăbit instituția. "

Viitorul

Acum că căsătoria între persoane de același sex este legea, o serie de întrebări legale apar la orizont, a spus Wasserman.

În loc să scoată interdicția căsătoriei de stat de pe cărți, unele state s-au jucat cu ideea de a nu emite deloc licențe de căsătorie de stat pentru a evita să le înmâneze cuplurilor de același sex, a spus Wasserman. Acesta ar fi un coșmar legal și logistic, așa că este puțin probabil ca statele să urmeze efectiv, a adăugat el.

Dar o întrebare mai mare este despre întinderea libertății religioase și a expresiei personale. O serie de așa-numite legi de cazare religioasă, unele propuse la nivel de stat și altele în cărțile din municipalități, permit oamenilor să refuze să efectueze servicii precum coacerea unei torturi sau tipărirea invitațiilor pentru nunțile gay, în cazul în care acest lucru încalcă adâncurile lor religioase credințe. Unii legiuitori au sugerat propunerea unor legi care să permită funcționarilor județeni să renunțe la eliberarea certificatelor de căsătorie cuplurilor de același sex, a spus Wasserman.

În ceea ce privește opinia publică, sprijinul pentru căsătoria homosexuală a crescut constant de ani buni și este posibil ca acest caz să nu modifice această tendință. În timp ce mulți albi au rezistat vicios să integreze școlile și locurile publice, după ce Curtea Supremă a condus segregarea neconstituțională în 1954, acest caz este diferit prin faptul că tratează o mică întrebare privind drepturile homosexualilor, afectează mai puțin viața de zi cu zi a oamenilor și, astfel, nu poate stimula același efect, el a adăugat.

Urma Știința în direct @wordssidekick, Facebook. Articolul original pe Știința în direct.





RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com