De La Omg La Climă, Dezacorduri Publice Cu Oamenii De Știință

{h1}

O nouă cercetare constată că oamenii de știință și publicul larg au mari lacune de opinie cu privire la problemele științifice, de la schimbările climatice la energia nucleară.

Există mari lacune de opinie între oamenii de știință și public cu privire la o serie de probleme majore, de la siguranța alimentelor modificate genetic până la cauza schimbărilor climatice, sugerează un nou sondaj.

„Există o deconectare între modul în care publicul percepe starea științei și poziția științei asupra unei varietăți de probleme”, a spus Alan Leshner, CEO al Asociației Americane pentru Avansarea Științelor (AAAS), într-o conferință de presă pe Miercuri (28 ianuarie).

În plus, publicul este mai optimist în legătură cu viitorul științei decât cei care lucrează în tranșeele cercetării științifice, constată sondajul. Există însă un motiv comun: oamenii de știință și publicul laic sunt de acord cu faptul că școlarii din SUA primesc educație de calitate mai slabă în tehnologie științifică, inginerie și matematică (STEM) decât copiii din alte țări, a arătat studiul. [6 Mituri despre fete și știință]

Lacune largi

Sondajele au constatat constant că doar aproximativ jumătate din public consideră că oamenii au evoluat de la animalele anterioare. Alte studii au descoperit că credința în schimbările climatice cauzate de oameni se împarte brusc pe linii politice.

Dar au fost mai puține cercetări care au comparat opiniile oamenilor de știință și ale publicului larg asupra unei game largi de alte subiecte.

Pentru a vedea cum opiniile oamenilor de știință diferă de cele ale publicului larg, Centrul de cercetare Pew, împreună cu AAAS, a apelat la un eșantion aleatoriu de 2.002 de adulți din întreaga țară și a pus întrebări dacă oamenii au evoluat de-a lungul timpului; dacă alimentele modificate genetic sunt sigure; și dacă vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei ar putea provoca autism. Cercetătorii au contactat, de asemenea, un eșantion de 3.748 de oameni de știință din SUA care sunt membri ai AAAS pentru a pune aceleași întrebări.

De asemenea, respondenților li s-a pus întrebări care au atins deciziile politice și modul în care societatea privește știința și viitorul acesteia.

La majoritatea acestor probleme, a existat un decalaj mare între opiniile publicului larg și cele ale oamenilor de știință. De exemplu, 88 la sută dintre oamenii de știință au spus că alimentele modificate genetic sunt sigure pentru a le mânca, comparativ cu doar 37 la sută dintre alți adulți. Aproximativ 89 la sută dintre oamenii de știință au declarat că au favorizat utilizarea animalelor în cercetare, comparativ cu doar 42 la sută dintre laici. Și deși 68 la sută dintre oamenii de știință au declarat că este sigur să mănânce alimente cultivate cu pesticide, doar 28 la sută din public au spus același lucru.

Când s-a ajuns la știința relevantă pentru deciziile politice controversate, au existat și lacune mari. Aproximativ 87 la sută dintre oamenii de știință au declarat că schimbările climatice se datorează în mare parte activităților umane, în timp ce doar jumătate din public. Peste 50 la sută din public au declarat că vor foraj în mare, comparativ cu mai puțin de o treime din oamenii de știință. Și aproximativ 65 la sută dintre oamenii de știință au spus că susțin construirea mai multor centrale nucleare, comparativ cu doar 45 la sută din public.

Cu toate acestea, au existat câteva domenii de acord: Aproximativ două treimi atât din oamenii de știință cât și din public spuneau că Stația Spațială Internațională este o investiție bună, iar majoritatea mari ale ambelor grupuri au declarat că favorizează dezvoltarea combustibilului bioenginer. [Cel mai bun rol de susținere: 8 celebrități care promovează știința]

În general, sondajul a arătat că opinia publică este pozitivă.

"Majoritatea spun că efectul științei asupra calității alimentelor, a îngrijirii sănătății și a mediului a fost pozitiv", a declarat co-autorul studiului Cary Funk, director asociat al cercetării la Pew Research Center.

Oamenii de știință au avut, de asemenea, mai multe șanse să spună că este un moment rău pentru știință, în timp ce publicul a fost mai optimist cu privire la starea terenului. Și ambele grupuri au spus că educația STEM de bază în țară a rămas în urma celei a altor națiuni.

Semnificație reală

Motivul lacunelor poate diferi pentru diferite probleme, a spus Leshner.

Cu privire la unele aspecte, cum ar fi alimentele modificate genetic, s-ar putea ca publicul să nu înțeleagă pur și simplu ce înseamnă cu adevărat termenul, ceea ce sugerează că oamenii de știință trebuie să facă o treabă mai bună de a-și traduce știința pentru public, a spus Leshner într-un briefing de presă Miercuri (28 ianuarie).

Dar sunt probabil cauze mai profunde în spatele divizării cu privire la alte probleme.

"În cazul unei probleme precum evoluția, conflictul este cu valorile de bază ale oamenilor și cu credințele lor religioase de bază și, din păcate, știm de zeci de ani că ideologia și credințele de bază trump știința frecvent", a spus Leshner, care a scris un editorial despre sondaj. rezultate care au fost publicate astăzi (29 ianuarie) în revista Science.

Dar nu toată lumea este de acord că un decalaj de opinie este întotdeauna o problemă uriașă.

Este puțin probabil să aibă un impact uriaș asupra societății dacă mulți oameni nu cred că oamenii au evoluat din primate sau că lumea a început într-un Big Bang, a spus John Evans, sociolog la Universitatea din California San Diego, care nu a fost implicat în noul sondaj.

Dar cu probleme precum schimbările climatice, decalajul dintre public și știință poate cauza mai multe probleme, a spus Evans.

Dacă oamenii încălzesc Pământul, dar publicul nu crede în schimbările climatice, atunci „le oferă politicienilor un motiv să nu facă nimic în acest sens”, a spus Evans pentru WordsSideKick.com.

Urmați Tia Ghose pe Stare de nervozitateși . Urmați WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook și Google+. Publicat inițial pe WordsSideKick.com.






Descoperiri Științifice

Cercetare


Science News


Vitamina B3 Poate Combate Infecțiile Cu Stafilococ
Vitamina B3 Poate Combate Infecțiile Cu Stafilococ

Sacrele Antice Utilizate Pentru Prezicerea Viitorului Descoperit
Sacrele Antice Utilizate Pentru Prezicerea Viitorului Descoperit

Expresiile Faciale Se Dezvolta In Uter
Expresiile Faciale Se Dezvolta In Uter

Planuri De Avion Solare Scoaterea Din Ohio Datorită Vremii Nefavorabile
Planuri De Avion Solare Scoaterea Din Ohio Datorită Vremii Nefavorabile

Shotul Gripal În Acest An Oferă Protecție Slabă
Shotul Gripal În Acest An Oferă Protecție Slabă


RO.WordsSideKick.com
Toate Drepturile Rezervate!
Reproducerea Oricăror Materiale Permise Prostanovkoy Doar Link-Ul Activ La Site-Ul RO.WordsSideKick.com

© 2005–2019 RO.WordsSideKick.com